309 



So viel als gar kein Unterschied, und 0. comosum P a r 1 a t o r e's scheint 

 eine andere als die bisher dafür gehaltene Pflanze zu sein, da der- 

 selben bei der Fruchtreife an den Schaft angedrückte Blüthenstiele 

 zugeschrieben werden , was der Sprecher weder bei dem hiesigen 

 0. comosum beobachtet hat, noch sonst wo abgebildet oder beschrie- 

 ben findet. Die Blüthenstiele bei 0. comosum der Aut. sind nenilich 

 wie bei 0. Kochü und 0. collinum stets aufrecht abstehend oder 

 aufsteigend, allein da die Blätter des 0. Kochii und 0. collinum wie 

 bei 0. umbellatum mit einem weissen Längestreifen durchzogen sind, 

 so unterscheiden sich beide durch dieses Merkmal noch immer hin- 

 länglich von 0. comosum der Autoren , mag nun 0. comosum Pari, 

 von letzteren verschieden sein oder nicht. Es läge sonach eine für 

 Wien neue Art vor, gleichviel ob 0. Kochii oder 0. collinum, denn 

 über den specifischen )Verth dieser zwei Pflanzen ist der Vortragende 

 nicht in der Lage sich auszusprechen. Auch hat Paria tore sein 

 0. Kochii nicht aus Wien, sondern aus der Gegend von Triest durch 

 Tommas in i erhalten, und beruft sich bezüglich des Standortes 

 bei Wien lediglich auf die Angabe Koch's. Die einzige Quelle über 

 das Vorkommen des 0. Kochii bei Wien ist nun bei Koch zu finden. — * 

 Der Sprecher geht nun zu einer kritischen Beleuchtung der in Koc h's 

 sämmtlichen Werken, dann in Rchb's. Iconographia gemachten An- 

 gaben bezüglich 0. comosum und collinum über. Aus allem die- 

 sen erhellt, dass hier zwei verschiedene Pflanzen gemeint sind, 

 das 0. comosum bei Wien , dessen Blätter keinen weissen Länge- 

 streifen haben , und das 0. collinum bei Triest und Fiume , dessen 

 Blätter mit einem weissen Längestreifen durchzogen sind. Das erste 

 ist 0. pannonicum albo flore Clus. stirp. pann. oder das 0. comosum 

 Jacq. und aller österr. Botaniker, so wie Koch's in allen seinen 

 Werken, Kunth enum. , L e d e b. fl. ross , Reichb. Icon. und 

 wohl auch L i n n e's. Das zweite ist 0. collinum Koch und Rchb., 

 oder 0. KochiiV a rl. Es spricht aber auch alle Wahrscheinlichkeit da- 

 für, dass Koch den Standort Wien statt zu comosum, durch ein 

 Versehen zu 0. collinum, und den Standort Fiume anstatt zu 0. col- 

 linum zu 0. comosum gebracht habe, wenigstens ist diess der einzige 

 erklärliche Ausweg, um seine mit sich selbst und allen übrigen Au- 

 toren im Widerspruche stehenden Angaben zu vereinigen. Hiemit 

 stimmen auch die Beobachtungen der Wiener Botaniker überein. 

 0. comosum ist hier seit Jacquin eine wohlbekannte Pflanze, wäh- 

 rend 0. collinum Koch oder 0. Kochii Pari, noch Niemand um 

 Wien gefunden hat. Letzteres hat in mancher Beziehung Aehnlichkeit 

 mit dem 0. umbellatum a. sihestre der Flora Niederosterreichs, und 

 der Sprecher glaubt die Vermuthnng aussprechen zu dürfen, dass 

 0. Kochii von dieser Varietät als Spezies kaum verschieden ist, weil 

 die Richtung der Blüthenstiele bei 0. umbellatum auf einem und 

 demselben Standorte abändert, und daher kein durchaus sicheres 

 Unterscheidungsmerkmal darbietet. 0. Kochii ist also entweder nur 

 eine Varietät des 0. umbellatum L., oder wenn es sich als gute 

 Art erweisen soll, so dürfte das vermeintliche Vorkommen desselben 

 bei Wien nur einem Schreibfehler Koch's zuzuschreiben sein. — 



Üeslerr. Botan. Zeitschrift 1858. 9. Heft. 22 



