930 



Floristische Notiieih 



Von Victor von Janka. 



— Einige Tage, nachdem ich letzthin über das Delphinium Ajacis 

 der Flora Ungarns, von dem ich bis dahin nur Blüthenexemplare zu 

 Gesicht bekommen, berichtete, zeigte mir ('. Bayer die von ihm 

 zur seihen Zeil während einer kurzen Bereisung des südlichen Ba- 

 nates gemachte Ausbeute, worunter auch ein Exemplar eines Delphi- 

 nium mit beinahe r ei fen Früchten, das ich alsogleich Für D. Orientale 

 erkannte. Die Früchte der Banaler Pflanze sind gerade so, wie sie 

 (i ;i y verlangt, nicht in den Griffel allmälig zugespitzt, sondern förm- 

 lich abgestutzt und der Kurze Griffel erscheint seitwärts noch liefer 

 angeheftet. Die obere Ausrandung der aufgeklappten Kapsel ist sehr 

 auffallend, und liiedurch besonders ist diese Art von I). Ajacis L. 

 bedeutend verschieden. 



- Im „Beitrag zur Kenntniss der Flora Russlands und der 

 Sleppen Central- Asiens" von AI. Bunge, Sl. Petersburg 1861, 

 pag. 253 lieferte derselbe eine analytische Zusammenstellung sämmt- 

 lichcr Oxijtropis-A.r\(i\i und unterscheidet hiebei Oxytropis Cijanea 

 der Schweizer Autoren von der gleichnamigen kaukasischen Art des 

 Marschall Bieberstein und 0. montana der deutschen und 

 Schweizer Art von der echten 0. montana D C. e Galloprovincia, 

 definirt diese: Scapi villi potentissimi, dentes calicini tubum dimidium 

 superantes und 0. Jacquinii Bunge (0. montana. fl. german. et 

 helvel.) Scapi pubes ereeta vel adpressä calicis dentes abbreviati 

 trianguläres quadrantem tubi aequantes. — Es geschah somit lediglich 

 in Folge unrichtiger Entzifferung meiner schriftlichen Mitlheilung 

 nach Basel, dass in Dr. Chr ist's schätzenswerlhen „Pflanzengeo- 

 graphischen Aotizeu über Wallis (1858)" bei Oxytropis Jacquinii 

 mehremale der Aulorname Reut, angegeben, — Ich möchte gerne 

 wissen, wie sich eigentlich Oxi/lropis carinthiaca Fisch. Ost. von 

 0. lapponica unterscheiden soll; die Legumina werden vom Autor 

 ereeta beschrieben, während ich sie hängend linde, auch sonst keinen 

 Unterschied gewahre. 



— Artemisia Baumgartenii B e s s. tentamen de Abrotanis 

 pag. 73 n. 59. 



Absinthium petrosum Ba u m g. ! enum. stirp. transs. III. pag. 50. 



Absinthium spicatum Bau mg.! 1. c. 



Artemisia spicata Rochcl plant, banat. rar. pag. 74, tab. 

 XXXIV. fig. 73 



Artemisia Villarsii G o d r. et G r e n. flore de France II. pag 130. 



Mit Unrecht wird diese Pflanze theils , wie z. B. von Koch zu 

 A. Mutellina Vi 11. gezogen, theils mit Artemisia spicata Wulf. 

 confundirt. wie auch in Heuffel's Enumeratio plant, ban. pag. U6. — 

 Rochcl spricht I.e. non corollulis apice pilosis, wogegen Besser 

 die Art von Artemisia spicata „flosculorum tubo ad basin longe pi- 

 loso" unterscheidet; sowohl der A. spicata aber, als auch der mit 

 A. Baumgartenii wahrscheinlich identischen A. corymbosa Fisch, 

 (non Poll.) Ledeb. fl. ron. II. pag. 589 floscnlos apice pilosos zu- 



