33 t 



schreibt. — In Supplement, ad tentani. de Abrot. (Bullet, de la soc. 

 imp. natur. de Moscou lome IX. (1836) pag. 60 findet sich folgende 

 Stelle: „nomen Artemisiae Baumgartenii est mutandum in A. erian- 

 thatn Tenore, illi anterius. Hie primum haue Artemisiam hoece 

 nomine salutavit in indice semin h. r. neapolitani 1830, pag. 14, 

 niira. 19." — Am angeführten Orte fand ich aber ein Merkmal, näm- 

 lich: „flores inferiores brevissime peduneulati vel sessiles u . was 

 immerhin genügender Grund ist, mich an der Identität zweifeln zu 

 machen. In Sylloge planlar. flor. neapolit. (1831) pag. 418 sagt 

 Tenore dasselbe wiederholt. — Artemisia eriantha wird von Ber- 

 toloni in flor. ital. IX. (1853) pag. 113 zu A. spicata Wulf, als 

 synonym gezogen. Dass aber Artemisia Villarsii Godr. et Gren. 

 mit A. Baumgartenii ßess. identisch ist, ersehe ich aus Exemplaren 

 vom M. Vi zu, und kann man auch bloss aus der Beschreibung in 

 Godr. et Gren. flore entnehmen. Jedenfalls verdient die Pflanze fort- 

 gesetzte Aufmerksamkeit und es würde mich interessiren, zu erfahren, 

 ob die Pflanze ausser Frankreich, Piemont. Ungarn und Siebenbürgen 

 noch anderswo gefunden wurde; im anderen Falle hätte die A. 

 Baumgartenii Bess. gleiche Verbreitung, wie z. B. Saxifraga pede- 

 montana All. 



— Tr a gopo go n australis J o r d. muss der äll< ren Benen- 

 nung Tr. sinuatns Ave Lall ein. weichen. 



— Crocus v Uta tu s S c h 1 o s s. et Vukotinovic im öst. 

 bot. Wochenblatte 1834, pag. 116, dann in Syllabo florae croaticae 

 (185?) pag. 22 und 23 ist mit Cr. banaticus H e u f . (Cr. Heuffelianus 

 Herbert; identisch. Die von den Autoren angeführten Merkmale zur 

 Trennung: drei Blätter bei C. vittatus, zwei bei C. banaticus sind 

 nicht constant. Ich habe eine grosse Anzahl von Cr. banaticus aus 

 Heuffel's Hand vorliegen, an denen die Anzahl der Blätter vaiiirt. habe 

 auch Cr. banaticus im nördlichen Siebenbürgen im Jahre 1851 in 

 Unzahl beobachtet und dasselbe gefunden. 



— Bei Bestimmung eines Anthoxanthum aus Siebenbürgen, 

 das mir wegen stark behaarten Blättern und Blattscheiden auffiel, 

 nahm ich detaillirterer Beschreibunghalber auch Godr. et Gren. Flore 

 de France zur Hand. Da sind zwei Arten dieses Genus beschrieben; 

 die gemeine Art und A. Puelii Lecoq. et La motte. — Im Bau der 

 Blüthentheile weicht nun die mir vorliegende siebenbürgische Pflanze 

 gerade in denselben Merkmalen von A. odoratamL. ab, wie A. Puelii 

 von letzterem; nur bildet meine Pflanze Rasen, während 4. Puelii 

 einjährig ist. Anthoxanthum Puelii wurde von A. odoratum durch die 

 sterilen Blüthen, welche doppelt so lang als die Zwitterbliilhe und 

 dadurch unterschieden, dass die untere derselben über der Basis 

 mit einer Granne versehen ist, welche die obere Hüllspelze überragt; 

 während sie bei A. odoratum nur so lang als diese selbst sein soll. 

 Das Merkmal der längeren Granne ist nicht constant. Man kann daher 

 A. Puelii höchstens als Varietät von A. odoratum gelten lassen. 



Wie n , im Juli 1858. 



