' 130 
tos y de consiguiente mas perfectos que los actuales. En la:épo- 
ca secundaria vemos quelonios tan bien organizados como los que 
viven ahora, y crocodilianos y lacertianos inferiores á algunos ti- 
pos modernos y superiores á otros: los ictiosauros y plesiosanros 
son inferiores á los reptiles actuales, es cierto, pero lo son tam- 
bien 4 los que los han precedido en los terrenos peneo y «triásico. 
Varios peces ganoides y placoides son ciertamente, si no superio- 
res, á lo ménos iguales á los que vemos hoy. Cárlos Brongniart 
habla de blatideos, mantideos, fasmideos, hemerobios, etc. de 
los terrenos carboniferos, y el mismo Darwin cita un insecto de 
los terrenos devonianos descubierto por Scuder y que tenia un 
tímpano ó aparato de estridulacion propio á los locustídeos ma- 
chos; ¿son estos animales inferiores á sus actuales representan- 
tes como lo quiere la ley de evolucion progresiva? 
Varios de estos hechos llevan testimonio tambien contra la 
teoría de la descendencia. Ademas de esto no se pueden encon- 
trar transiciones numerosas como las que deberiamos hallar; no 
hay ninguna entre los iehtiosauros y los reptiles que los han 
precedido ó seguido. Los Pterodáctilos forman un tipo único y 
muy distinto que no se relaciona con ningun género anterior ó 
posterior. Lo mismo se puede decir de casi todos los géneros, y 
es fuerza sacar la conclusion que cada uno de ellos ha sido crea- 
do tal como lo conocemos y ha tenido una existencia absoluta- 
mente independiente de los otros. 
Hablando del hombre, en ninguna parte se puede encontrar 
el animal de donde proviene y solo por conjeturas puede Darwin 
afirmarnos que su antecesor ha sido un ser ambiguo medio hom- 
bre y medio mono; los descubrimientos de los geólogos nos de- 
muestran que todas las piezas esqueléticas halladas hasta hoy, 
son idénticas á las nuestras, y no llevan rastro ninguno de orí- 
gen simiano. 
Toda la obra del célebre trasformista prueba bien la sustibu- 
cion y aun cierta variabilidad de las especies, mas no su trasfor- 
