92 



Kleinere Arbeiten des pflanzenphysiologischen Institutes der k. k. 

 Universität in Wien. Nr. XLIII. 



Über die Lage Verhältnisse der Stärke in den Stärke - 

 scheiden der Perigone von Clivia nohilis Lindl. 



Von stud. phil. Luigi Gins. 



(Mie 7 Textfiguren.) 



Die Blüten von Clivia nohilis Lindl. sind, wie J, Wiesner ^) 

 mit voller Sicherheit nachwies, durch positiven Geotropismus aus- 

 gezeichnet. Eine andere Clivia - Art, d. i. Clivia miniata B. 

 (= Immatophyllum miniatum Hort.), deren Blüten namentlich 

 vor ihrer Anthese mit jenen der früher genannten übereinstimmen, 

 läßt dagegen an den Blüten keine Spur von positivem Geotropismus 

 erkennen-). Ihre Blüten unterscheiden sich physiologisch überdies 

 in auffallender Weise von denjenigen der C. nohilis durch eine 

 starke Epinastie der Perigonblätter. 



In neuerer Zeit haben bekanntlich Haberlandt^) und 

 Nemec*) eine Theorie des Geotropismus aufgestellt, derzufolge die 

 mit leicht beweghchen Stärkekörnern ausgestatteten Zellen der 

 Stärkescheide (bei Stengeln) und der Columella (der Wurzelhaube) 

 als den Schwerkraftreiz perzipierende Elemente (Statoejsten) auf- 

 zufassen sind. Wiesner") kam nun auf den Gedanken, daß die 

 Blüten der beiden oben angeführten Clivia-KviQn möglicherweise 

 günstige Versuchsobjekte bieten könnten, um auf dem Wege einer 

 vergleichenden Untersuchung unsere heutigen Kenntnisse über das 

 Zustandekommen der Schwerkraftperzeption bei den Pflanzen zu 

 fordern und etwaige Argumente für oder gegen die erwähnte Hypo- 

 these zu finden. Wir haben hier tatsächhch zwei Blüten vor uns, 

 welche bei sonstiger histologischer und morphologischer Überein- 

 stimmung im Wesentlichen, in bezug auf den Geotropismus, wie 

 anfangs betont wurde, ein gänzUch verschiedenes Verhalten zeigen. 

 Vom Standpunkte der Anschauung Nemec' und Haberlandts 

 über die Art der Perzeption des Schwerkraftreizes durfte man also 

 von vornherein erwarten, daß die morphologische Untersuchung 



1) J. Wiesner, „Studien über den Einfluß der Schwerkraft auf die 

 Richtung der Pflanzenorgane." (Sitzb. d. kais. Akad. d. Wissensch. in Wien. 

 Mathem.-naturw. Kl. 106, 1902.) 



2) J. Wiesner, 1. c. S. 35. 



3) Haberlandt, 1. Über die Perzeption des geotropischen Reizes". 

 Ber. der Deutschen bot. Ges., Bd. XVIII, 1900, — 2. „Über Statolithenfunktion 

 der Stärkekörner." Ebenda Bd. XX, 1902. — 3. „Zur Statholithentheorie des 

 Geotropismus." Pringsheims .Jahrb. für wissensch. Bot., Bd. XXXVI, 1901. 



*) B. Nemec, 1. „Über die Art der Wahrnehmung des Schwerkraft- 

 reizes bei den Pflanzen." Ber. der Deutschen bot. Ges., Bd. XVIII, 1900. — 

 2. „Über die Wahrnehmung des Schwerkraftreizes bei den Pflanzen." Prings- 

 heims Jahrb. für wissensch. Botanik. Bd. XXXVI, 1901. — 3. „Die Perzeption 

 des Schwerkraftreizes bei den Pflanzen." Ber. d. Deutsch, bot. Ges., Bd. XX, 1902. 



") J. Wiesner, 1. c. S. 37. 



