128 



große Botaniker Augiistiu Pyrame de Caodolle stand unter 

 dem Einflüsse seines älteren Zeitgenossen und Landsmannes Th. de 

 Saussure. Seinem hellsehenden Auge konnte die große Bedeutung 

 der Pflanzenphysiologie, die sich damals allerdings nur allzu enge 

 an Physik und Chemie anschloß, nicht entgehen und er hoffte eine 

 Neubelebung der jungen Wissenschaft zu erzielen, wenn er die 

 Kenntnisse des Botanikers in den Dienst derselben stellte. Neben 

 seinen fundamentalen Arbeiten über systematische Botanik war er 

 als Experimentator auf physiologischem Gebiete tätig und hat in 

 seiner „Physiologie vegetale" durch Rücksichtnahme auf morpho- 

 logische Verhältnisse, durch Heranziehung eines reichen Beob- 

 achtungsmateriales und überhaupt durch Verschmelzung botanischer 

 Erfahrungen — im damaligen Sinne — mit experimentellen, die 

 Lehre vom Leben der Pflanze sehr gefördert. 



Den Franzosen ist auch das Verdienst zuzusprechen, die Kon- 

 tinuität der Pflanz enpbysiologie aufrecht erhalten zu haben, was 

 neben De C and olle insbesondere durch die wichtigen physio- 

 logischen Untersuchungen seines Zeitgenossen Dutrochet und 

 später durch Boussingault geschah, welcher als Agrikultur- 

 chemiker die Lehre von der Ernährung der Pflanze mächtig förderte. 



Langsamer vollzog sich die Vereinigung der Pflanzenphysio- 

 logie mit der Botanik auf deutschem Boden. Die Brücke, welche 

 von jener zu dieser führte, war die Pflanzenanatomie, welche aber 

 auch das Schicksal der Pflanzenphysiologie teilte, im Rahmen der 

 älteren Botanik als etwas Fremdes betrachtet zu werden, was sich 

 zunächst wohl daraus erklärt, daß auch sie nicht von den Botanikern 

 ausging. 



Die Pflanzenanatomie war erst nach Erfindung des Mikro- 

 skopes möglich geworden. Ja diese Erfindung hat geradezu den 

 Anstoß zur Pflanzeuanatomie gegeben. Die ersten pflanzenanato- 

 mischen Beobachtungen rühren von Rob. Hooke her. Dieser her- 

 vorragende Zeit- und Forschungsgenosse Newtons hat bekanntlich 

 zur Vervollkommnung des zusammengesetzten Mikroskopes wesent- 

 lich beigetragen. Um die Leistungen seines Mikroskopes zu ver- 

 anschaulichen, untersuchte er mikroskopisch den Kork und andere 

 Pflanzengewebe. Diese gelegentlichen Beobachtungen führten den 

 scharfsinnigen Mann zur Entdeckung der Pflanzenzelle. Viel tiefer 

 als Hooke drangen Malpighi und Grewin die Pflanzenanatomie 

 ein, und so wie man Haies und Ingen-Housz als die eigent- 

 lichen Begründer der Pflanzenphysiologie zu betrachten hat, so 

 müssen die beiden früher Genannten wegen ihres zielbewußten 

 Strebens, den inneren Bau der Pflanzen festzustellen, als die Be- 

 gründer der Pflanzenanatomie angesehen werden. Ebensowenig als 

 Haies und Ingen-Housz waren Malpighi und Grew Botaniker 

 nach Auffassung der damaligen Zeit. Beide waren vielmehr Ärzte 

 und ihr Bestreben, den inneren Körperbau der Menschen und der 

 Tiere kennen zu lernen, führte sie auf das damals noch fast un- 

 bekannte Gebiet der Pflanzenanatomie. 



