129 



Diesen beiden Anatomen stand die Erforschung des Lebens 

 näher als die Aufgabe, welche sich damals die Botaniker setzten, 

 und so sehen Avir sie ihre morphologischen Studien mit Fragen 

 des Lebens verbinden und damit manche Anregung nach physio- 

 logischer RictituDg geben. 



Es war dies am Ende des XVIL Jahrhunderts. Was M al- 

 pig hi und Grew geleistet, kam ein Jahrhundert später der auf- 

 keimenden Pflanzenanatomie zugute, während die Pflanzenphysiologie 

 daraus noch keinen Nutzen schöpfte. Wir sahen ja, daß die Be- 

 gründer der Pflanzenphysiologie als Physiker und Chemiker zu 

 Werke gingen : ihr Ziel war eine sehr rohe Physik und Chemie 

 der Pflanze; die anatomischen Erfahrungen von Malpighi und 

 Grew hatten sie sich nicht zunutze gemacht. 



Viel später erst wurde das Band zwischen Pflanzenphysiologie 

 und Pflanzenanatomie geschlungen. Es geschah dies vornehmlich 

 durch die sogenannten deutschen Pflanzenphysiologen etwa im 

 ersten Drittel des vorigen Jahrhunderts. 



Diese Männer waren eigentlich nur dem Namen nach Pflanzen- 

 physiologen. ungeübt im Experimente, standen sie auch den Er- 

 rungenschaften ihrer großen, früher genannten Vorgänger beinahe 

 fremd und fast ganz verständnislos gegenüber. 



So konnten jene Werke, welche sie über Pflanzenphysiologie 

 schrieben, nicht erkennen lassen, was auf diesem Gebiete Dezennien 

 vorher schon geleistet worden war. und doch haben die Verfasser 

 dieser Werke der Physiologie große Dienste geleistet, indem sie die 

 Kenntnis des anatomischen Baues der Pflanze förderten und, aller- 

 dings einseitig, aus diesem das Leben der Gewächse zu erklären 

 suchten. 



Dadurch wurde aber nach zwei Richtungen dem Fortschritt 

 der Pflanzenphysiologie gedient; erstlich dadurch, daß diese 

 Männer auf deutschem Gebiete die Verbindung der Botanik mit 

 der Pflanzenphysiologie herstellten, und dadurch, daß sie neben 

 der bereits gewonnenen chemischen und physikalischen Betrachtung 

 die morphologische in die Pflanzenphysiologie einführten. 



Die Verbindung der Pflanzenphysiologie mit der Botanik durch 

 die Pflanzenanatomie ist leicht zu verstehen, wenn man beachtet, 

 daß es sich dem Anatomen in erster Linie um die Feststellung 

 morphologischer Verhältnisse handelt, die ja auch für den 

 Systematiker von maßgebendster Bedeutung waren und noch immer 

 sind. Und so fand im Anfange des vorigen Jahrhunderts die Ana- 

 tomie in die Botanik Eingang, während die damaligen Botaniker 

 in der physikalischen und chemischen Auffassung der Pflanze noch 

 fremde Elemente erblickten. Es traten Männer, wie Hedw^ig, 

 Treviranus, Link, Meyen, welche doch der damals herrschenden 

 Richtung der Botanik als Fachmänner angehörten, an die Pflanzen- 

 anatomie heran. Die anatomische Betrachtungsweise mußte sie auf 

 die Frage führen, welche funktionelle Bedeutung den Zellen, Ge- 

 fäßen und Geweben zufalle, und so entwickelte sich der Sinn für 



