130 



die physiologische Betrachtung des Pflaozenkörpers von morpho- 

 logischer Seite her, wie früher die physikalische oder chemische 

 Methode nach derselben Richtung zielte. 



Es waren also die Pflanzenanatomen, welche die Physiologie 

 unter den Botanikern heimisch machten, insbesondere in den deut- 

 schen Ländern. Die in den dreißiger Jahren des vorigen Jahr- 

 hunderts erschienenen Werke über Pflanzenphysiologie von Trevi- 

 rasa, Meyen u. a. offenbaren uns den Geist der damaligen Lehre 

 über das Leben der Pflanzen. Was an selbständigen Beobachtungen 

 und Auffassungen in diesen Werken zu finden ist, trug einseitiges 

 morphologisches Gepräge. Alles, was in diesen Werken den Stoft- 

 und Kraftwechsel der Pflanze betriift, hatte hingegen den Charakter 

 einer unselbständigen Kompilation, wobei den ungereiften Auf- 

 fassungen der Landwirte ein größerer Spielraum gegönnt war als 

 den Forschungen der vorangegangenen, früher genannten Physio- 

 logen. 



Die ganze damalige allgemeine Botanik, wie sie in Deutsch- 

 land betrieben wurde, hatte also einen einseitig morphologischen 

 Charakter. Unter solchen Verhältnissen konnte die Pflanzenphysio- 

 logie nicht erblühen. 



Diese Einseitigkeit gab der Botanik damals, zumal auf deut- 

 schem Gebiete, ihr spezifisches Gepräge, und selbst Männer wie H. v. 

 Mohl konnten sich diesem Zeiteinflusse nicht entziehen, wenngleich 

 des letztgenannten klarer Geist die literarische Erbschaft der 

 Pflanzenphysiologie besser verwaltete, als seine Fachgenossen, und 

 sein gesunder Sinn für Naturbetrachtung ihn auch in einigen Fragen 

 auf das experimentelle Gebiet lockte, auf welchem er immerhin 

 einige Grundlinien zog, z. B. in der Lehre vom Winden und 

 Ranken der Pflanzen. Aber seine Stärke lag immer in der Ana- 

 tomie. Denn selbst dort, wo die Fragestellung das Experiment 

 geradezu forderte, blieb er in der Regel am Morphologischen 

 haften. Ein lehrreiches einschlägiges Beispiel ist sein Verhältnis 

 zur Frage des Laubfalles. Die Geschichte der Pflanzenphysiologie 

 und die Einflußnahme anderer Disziplinen auf diese spiegelt sich 

 in der Lehre vom Laubfalle so klar ab, daß es mir gestattet sein 

 möge, einen Augenblick der Entwicklung dieser Lehre zu folgen. 



Die Physiologen der alten physikalischen Epoche hatten die 

 Erscheinung des Laubfalles ganz roh mechanisch aufgefaßt. Sie 

 nahmen an, daß am Lebensende angelangte Blätter vertrocknen 

 und die herrschenden herbstlichen Winde das starr gewordene 

 Laub von den Zweigen abbrechen. Es wurde später auch angenommen, 

 daß die in den Achseln der Blätter sich entwickelnden Knospen 

 sich wie Keile zwischen das Blatt und den Stengel einschieben 

 und die Ablösung der ersteren befördern. H. v. Mohl hat die 

 ünhaltbarkeit dieser naiven Auflassungen klar erkannt und er 

 suchte den wahren Sachverhalt aufzuklären. Seine Entdeckung der 

 „ Trennungsschichte " war ein großer Fortschritt. Nun erst erkannte 

 man, was mancher Botaniker vorher schon geahnt hatte, daß die 



