136 



er hier unter dem Einfluß des großen Tierphysiologen Brücke, 

 welcher, um tiefere Einblicke in das Leben der Organismen zu 

 gewinnen, sich mit einigen wichtigen pflanzenphysiologischen Fragen 

 beschäftigte und namentlich die Reizbarkeit der Mimosa ^mdica 

 eingebend studierte. 



Der förderliche Einfluß der Tierphysiologie auf die Pflanzen- 

 physiologie kann gar nicht in Zweifel gezogen werden. Die Art 

 und Weise, wie heute die Eeizvorgänge der Pflanzen vorgetragen 

 werden, sind der tierischen Eeizlehre nachgebildet. Pfeffer hat 

 schon in der ersten Auflage seiner berühmten Pflanzenphysiologie, 

 noch klarer und bestimmter iti der kürzlich vollendeten zweiten 

 Auflage, diesen Standpunkt eingehalten. Jetzt werden, um nur von 

 den schon früher genannten Phänomenen: Geotropismus und Helio- 

 tropismus zu sprechen, diese nunmehr als Reizerscheinungen im Sinne 

 der Tierphysiologie aufgefaßt. Es wird die Reizursache (Schwerkraft, 

 bezw. Licht) festgestelt, der Ort der Reizaufnahme ermittelt, die 

 Reizleitung nachgewiesen und der ganze Reizverlauf im einzelnen 

 bestimmt. Der Nutzen, welcher der Pflanzenphysiologie durch ihre 

 Verbindung mit der Tierphysiologie zufiel, bildet eine Schuld, 

 welche die erstere an die letztere abzutragen bemüht ist und zum 

 Teile auch schon abgetragen hat. Es waren ja die an der Pflanze 

 festgestellten heliotropischen und geotropischen Erscheinungen, welche 

 auf die analogen Erscheinungen des tierischen Organismus leiteten. 

 Und so sehen wir die lange geschieden und nebeneinander einher- 

 schreitenden Disziplinen sich vereinigen zu einer immer gleich- 

 mäßiger sich organisirenden allgemeinen Physiologie. 



Es schien anfänglich, als würde die für die Physiologie so 

 wichtige Zellenlehre ein glücklicheres Schicksal als alle anderen 

 Zweige der organischen Naturwissenschaften haben. Ihre Begründer, 

 Schwann und Schieiden, hatten einander ja förmlich in die 

 Hände gearbeitet. Seh leiden betrachtete dies als einen glück- 

 lichen Zufall, welcher, wie er sich ausdrückte „die Lehre vom 

 Zellenleben gleich von vornherein von der Einseitigkeit bloß zoolo- 

 gischer oder botanischer Betrachtungsweise bewahrte" '). Aber es 

 ist anders gekommen, als es sich Schi ei den dachte, und es mußte 

 anders kommen. Das eherne Gesetz der Arbeitsteilung machte 

 sich auch hier geltend und erst nach lange fortgesponnenen Spezial- 

 untersuchungen auf beiden Gebieten reifte die Einsicht, wie be- 

 fruchtend die Erfahrungen des einen auf das andere wirken müßten. 

 Etwa ein halbes Jahrhundert nach der Begründung der Zellenlehre 

 haben die voranschreitenden Erfolge der tierischen Histologie 

 Wandel geschafi"en. Insbesondere die glücklichen Auffindungen im 

 Bereiche der Karyokinese der tierischen Zelle belehrten die Botaniker, 

 welche Aufklärungen ihnen bevorstünden, wenn sie die pflanzlichen 

 Zellkerne, an welchen ja auch schon Spuren von Karyokinese ge- 



^j Schieiden, Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik. 4. Aufl. 

 Leipzig 1861. Vorrede, p. XI. 



