148 



lung der Chemie, Physik, Meteorologie, Klimatologie und andere, 

 nach früheren Auffassungen von ihr weit abliegenden Disziplinen 

 eine förderliche Rückwirkung ausgeübt hat und reichlich noch aus- 

 üben wird. Die Pflanzenphysiologie benötigt oft fremde Requisiten. 

 z. B. seitens der Physik oder der Meteorologie, welche ihr diese 

 Wissenszweige manchmal nicht zu geben vermögen, so daß die 

 Pflanzenphysiologen genötigt sind, in diese — anscheinend fremden 

 — Gebiete, selbstforschend einzugreifen. Ich erinnere an Pfeffers 

 wichtige osmotische Entdeckungen, welche bekanntlich für die 

 Theorie der Osmose von hoher Bedeutung geworden sind. 



Um die faktischen, nach Augenscheinbeobachtungen stark 

 überschätzten mechanischen Wirkungen des Regens auf die Pflanzen 

 kennen zu lernen, fand der diese Frage eingehend studierende 

 Pflanzenphysiologe in der meteorologischen Literatur nicht die er- 

 forderlichen Daten und hat selbst das Gewicht der schwersten 

 Regentropfen, deren Fallgeschwindigkeit und lebendige Kraft be- 

 stimmt'). Aus diesen Untersuchungen hat nicht nur die Pflanzen- 

 physiologie, sondern auch die Meteorologie Nutzen geschöpft. Der- 

 selbe Pflanzenphysiologe hat gelegentlich seiner Studien über den 

 Lichtgenuß der Pflanze durch eingehende Beobachtungen über das 

 photochemische Klima Beiträge zur Klimatologie geliefert^). 



Doch das sind nur einzelne Beispiele, aber doch immerhin 

 Fingerzeige dafür, daß auch die Pflanzenphysiologie den sogenannten 

 exakten Naturwissenschaften Dienste zu leisten imstande ist. 



Wenn ich einer späteren Förderung der Physik durch die 

 Pflanzenphysiologie das Wort rede, so könnte dies wie eine oratio 

 pro domo erscheinen. Deshalb berufe ich mich in dieser Sache auf 

 den Ä.usspruch eines berühmten Physikers. Ernst Mach sagt in 

 einem seiner bekanntesten Werke: „Nicht nur die Physik kann der 

 Biologie (im weitesten Sinne, als die Lehre vom Leben), sondern 

 auch die letztere der ersteren hilfreich und aufklärend zur Seite 

 stehen.... Die Physik wird in der Biologie noch mehr leisten, 

 wenn sie erst durch die letztere gewachsen sein wird"^). 



Ich eile zum Schlüsse. Nicht neue Tatsachen wollte ich Ihnen 

 vorführen, sondern bekannte Tatsachen benützen, um den Grund- 

 gedanken zu stützen, welchen ich im Eingange meines Vortrages 

 ausgesprochen habe. 



Überblicke ich die Wege, die ich Sie geführt, so fühle ich, 

 wie lückenhaft und überhaupt unvollkommen das Bild ausgefallen 

 ist, durch welches ich die Entwicklung der Pflanzenphysiologie 

 unter dem Einflüsse der anderen Wissenschaft darzustellen ver- 

 suchte. 



1) Wies n er, Beiträge zur Kenntnis des tropischen Regens. Sitzungs- 

 bericht der Wiener Akad. d. Wiss. 1895. 



2) Wiesner, Beiträge zur Kenntnis des photochemischen Klimas. Denk- 

 schriften der Wiener Akad. d. Wiss. 1896 und 1898. 



3) E. Mach, Analyse der Empfindungen. Jena, 1902. p. 74. 



