167 



der Expedition der kaiserl. Akcademie nacii Südbrasilieii im Jahre 

 1901 mitgebrachten Arten dieser Gattung und konnte auch für 

 M. villosa Oogn., 3J. iridifoiia Rchb. f. und M. ochroUucd Lodd. 

 die Anwesenheit von „Futterhaaren" nachweisen, wenn die-selben 

 auch in ihrer Gesamtorganisation einen ganz anderen Bauplan als 

 jene von Maxiilaria riif'esccns aufweisen. Die Natur hat hier den- 

 selben Effekt bei verschiedenen Arten der Gattung zwar auf ganz 

 verschiedene, immer aber auf sehr zweckmäßige und dabei sehr 

 einfache Weise erreicht. Bei einer weiteren Umschau nach diesen 

 Organen im Bereiche der heimischen Flora konnte ich dieselbe 

 auch für einige Vertreter derselben nachweisen. Eine Darstellung 

 der bezüglichen Untersuchungsergebnisse wird unter Berücksichti- 

 gung der unvollständigen und einander widersprechenden, spär- 

 lichen einschlägigen Literaturangaben einer der nächsten Beiträge 

 bringen. Gleichzeitig ergab sieh als Nebenergebnis für 31. rufes- 

 cens der klare Nachweis des streng lokalisierten Sitzes 

 des Blütenduftes. 



Bevor ich auf eine genaue Darstellung der speziellen Unter- 

 suchungsergebnisse eingehe, sind noch in Kürze jene Bedingungen 

 zu erörtern, welche vom blütenbiologischen und physiologisch- 

 anatomischen Standpunkte aus an die in Rede stehenden Organe 

 unbedingt zu stellen sind, um ihnen einwandfrei die E'unktion einer 

 Lockspeise zusprechen zu können. Es ist dies hier nicht bloß des- 

 halb wichtig, weil sich am natürlichen Standorte keine Gelegenheit 

 zur Beobachtung der Tätigkeit der Insekten an der Blüte bot. 

 sondern vor allem aus dem Grunde, weil diesen Organen außer den 

 sowohl morphologisch als entwicklungsgeschichtlich gänzlich ver- 

 schiedenen „MüUer'schen" und „Belt'schen Körperchen" bei 

 Cecrojjia und Äcacia, sowie den von ßaciborski untersuchten 

 Perldrüsen von Pterospermiiin, Leea und Gneium^) kein Analogon 

 im Pflanzenreiche zur Seite gestellt werden kann. Weiters ist zu 

 berücksichtigen, daß die Pflanze die von ihr sonst so ökonomisch 

 verwerteten plastisch wichtigen Baustoffe in großer Menge nur 

 dann preisgibt, wenn ihr dadurch eine entsprechende Gegenleistung 

 gesichert ist. Im vorliegenden Falle, wo es sich nicht wie bei 

 Cecropia und den übrigen erwähnten Gattungen um Selbsterhal- 

 tung, sondern um Arterhaltung handelt, ist die Deutung dieser 

 Organe deshalb erleichtert, weil eigene Anpassungen derselben vor- 

 liegen, die ihre Abnahme seitens der Insekten erleichtern. 



Sollen die „Putterhaare" die in ihrem Namen angedeutete 

 Funktion wirklich prompt erfüllen, so müssen folgende Bedingungen 



^) Vgl. Schimper, Die Wechselbeziehungen zwischen Pflanzen und 

 Ameisen im tropischen Amerika, Jena 1888, Fr. Darwin, On the glandulär 

 bodies on Acacia sphaerocephala and Cecropia etc., Journ. of Linn. Soc. 

 London XV., 1877, p. 398 ff., Raciborski, Biologische Mitteilungen aus Java, 

 Flora 1898, p. 357—361, Über myrmekophile Pflanzen, daselbst 1900, p. 38 ft\, 

 Rettig, Ameisenpflanzen-Pflanzenameisen, Beih. z. botan. Zentralblatt, XVII, 

 1904. Daselbst die weitere Literatur. 



13* 



