196 



chyloha ausgegeben wurde. In der Diagnose in Willkomm 

 und Lange, Prodr. Fl. hisp., III, p. 38 ist zu verbessern: Gaule 

 subanguloso (non tereti), stricto, ramoso . . . segmentis ultimis 

 foliorum radicalium planiusculis, 3 — 5 mm lg., unijugis, laeiniis 

 linearibus integris, apice trifidis, foliis superioribus brevibus, apice 

 2 — 3 dentatis . . . ealycis laeiniis brevibus trianguläre acutatis 

 (non ovatis). — Bei Ferulago brachyloba Bss. ist zu korrigieren : 

 . . . segmentis ultimis 3 — 4-jugis, petiolo cuneato, eanaliculato, 

 brevi, laeiniis brevibus, crassiusculis, confertis, 2 — 4-laeiniatis, 

 laeiniis ovato-lanceolatis, involucri phyllis ovate oblongis. 



Exse. H. P. E. 1879, Nr. 428, Porta et Rigo it. IV. hisp. 

 1895, Nr. 202: ßegnum grauatense, Sierra Nevada, in-valle Jenil, 

 versus cortijo de Vibora et P. et E. it. IV. hisp. 1895, Nr. 208 

 in Sierra de Mijas und Nr. 206 prope Guejar in Sierra Nevada, 

 alle ausgegeben unter dem Namen F. granatensis. 



Lange bemerkt I.e. p. 39, daß die Synonymie der Ferula 

 (Ferulago) sehr verworren sei und daß er kein Exemplar von 

 F. brachyloba gesehen habe; für diese werden auch nur zwei 

 Standorte von Boissier und Eeuter angeführt. 



Wir sammelten 1879 vis -ä- vis von Guejar am Aufstiege 

 gegen Cortijo de Vibora in großer Anzahl eine Ferulago und 

 weil Ferulago granatensis an mehreren Punkten um S. Geronimo 

 angegeben wird, wo wir aber nirgends eio Stück sehen konnten, 

 hatten wir keinen Zweifel, daß dies F. granatensis sei. Auf 

 der zweiten spanischen Eeise sammelten Porta und Eigo bei 

 Segura eine andere Ferula, welche uns von anderer Seite als 

 die seltene F. brachyloba bestimmt wurde. Erst bei Einordnung 

 in das Herbar kam ich durch einen Zufall darauf, daß ein Irrtum 

 vorlag. Es lag nämlich unter dem Material eine dritte Form, 

 welche mit keiner stimmen wollte; daher untersuchte ich sie 

 eingehend. Diese Pflanze entpuppte sich als Elaeoselinum tenui- 

 folium Lge., die beiden anderen als die obengenannten Arten. 

 Beide lassen sich gut trennen, obschon beim oberflächlichen 

 Anblick Ähnlichkeit vorhanden ist. Bei F. granatensis sind die 

 Blätter alle mehr aufrecht stehend, bei F. brachyloba sparrig, bei 

 ersterer die letzten Segmente wenig gefiedert (1 — 0) und an der 

 Spitze fingerig 3-spaltig; bei letzterer mehr fiederig (2—4), die 

 einzelnen Fiedern auf dicklichen, tief eonaliculaten Blattstielchen, 

 die sich fast fächerartig zusammenschlagen; die Teilstücke ge- 

 drängt, mit 3 — 4 fleischigen Läppchen. Ferula granatensis Bss. 

 wurde von uns nur bei Segura beobachtet, während F. brachy- 

 loba in der Sierra de Mijas, Sierra de Allora und Sierra Nevada 

 beobachtet wurde. Die Angabe von Willkomm (Suppl. zum 

 Prodr. f. h.) über F. brachyloba bei Segura ist zu korrigieren ; 

 es ist F\ granatensis gemeint. Ob F. granatensis wirklich in 

 der Sierra Nevada zu finden sein dürfte, scheint mir nun 

 zweifelhaft. 



