272 



Floristische Notizen. 



Von K. Fritsch (Graz). 



ly. über Stellaria Holostea L. monstr, phaeanthera 



Aznavoiir. 



In der Zeitschrift , Magyar botanikai lapok", F. Jahrgang 

 (1902), begann M. G. V. Aznavour mit der Publikation seiner 

 wertvollen „Enumeration d'especes nouvelles pour la flore de Con- 

 stantinople". In dieser beschrieb er p. 301 eine Monstrosität 

 ^phaeanthera'^ der Stellaria Holostea L. mit folgender Diagnose: 

 ,Saepe humilior et gracilior, floribns minoribus. Sepala minus 

 patentia. Petala plerumque minus profunde bifida, calycem paulo 

 superantia. Antherae suborbiculatae. Pollen fusco-viola- 

 ceum. Ovarium saepissime abortivum." 



Dieser Diagnose folgt eine ausführliche Beschreibung in 

 französischer Sprache, aus welcher ich hier nur Einiges hervor- 

 heben möchte. Die Pflanze ist kleiner, ebenso die Blüten und 

 namentlich die Petalen. „Les antheres oblongues, presque 

 deux fois aussi longues que larges (env. 1 mm sur Yj mm) 

 et jaunes normalement, sont devenues presque aussi larges 

 que longues (per consequent plus volumineuses), et elles sont con- 

 stituees par une enveloppe transparente renfermant dans ses cavites 

 une abondante poussiere (pollen?) d'un brun violace, qui se repand 

 de bonne heure sur la face des petales". Die Ovarien sind gewöhn- 

 lich unfruchtbar, manchmal fanden sich Früchte, die aber wohl, 

 wie der Verfasser ganz richtig vermutet, durch Bestäubung mit 

 normalen Pollen anderer Individuen entstanden sind. Ab und zu 

 fanden sich auch Individuen, welche an manchen Zweigen normale, 

 an anderen monströse Blüten trugen. ,Ce qui precede demontre 

 assez clairement quMl s'agit, ici, non pas d'une varietö, mais 

 d'une forme monstrueuse, d'ailleurs bien definie." Als Standort 

 werden angegeben: „Zäkeri^keny, Kilidj-brunar et aux abords de 

 la vieille tour dite d'Ovide, situe pres de Kutchuk-Scoumroukeny." 



Schon beim ersten Durchlesen dieser von sehr genauer Be- 

 obachtung des Verfassers zeugenden Beschreibung wurde es mir 

 sofort klar, daß die Ursache dieser Monstrosität keine andere sein 

 kann als ein parasitischer Pilz, und zwar Ustilago violacea (Pers.) 

 Tul., welcher bekanntlich die Blüten vieler Caryophyllaceen befällt. 

 Das braunviolette Pulver, welches die Antheren erfüllt und vom 

 Verfasser in der Diagnose direkt als Pollen, in der Beschreibung 

 aber als Pollen mit ? bezeichnet wird, besteht aus den Sporen 

 dieses Pilzes. Alles übrige, was Aznavour noch anführt, das 

 Verkümmern der Petalen und des Ovariums, die schwächere Statur 

 der ganzen Pflanze usw., ist aus dem Vorhandensein des parasi- 

 tischen Pilzes sofort zu erklären. 



J. Nemetz, der vor ungefähr 10 Jahren für mich, bezw. 

 für das botanische Museum der Universität Wien, um Konstanti- 



