289 

 Bryologische Fragmente. 



Von V. SchifTiier (Wien). 



XXIIL 



Einige für die Flora Fraukreielis neue Hepaticae, beson- 

 ders Cephalozielleu. 



Herr Prof. Isidore Douin hat mir in letzter Zeit eine große 

 Anzahl von Cephaloziellen zur Bestimmung zugesandt und es hat die 

 sorgfältige Durchsicht dieser reichen Materialien so interessante 

 Eesultate geliefert, daß ich wenigstens die von mir für die fran- 

 zösische Flora als neu nachgewiesenen Arten nennen will. Bei 

 Nachprüfung meiner Angaben wird einige Vorsicht geboten sein, 

 weil ich die Erfahrung gemacht habe, daß in ein und demselben 

 Konvolute bisweilen mehrere Arten vorkommen, so daß eine will- 

 küilich genommene Stichprobe möglicherweise eine ganz andere 

 Pflanze zeigt, als die von mir angegebene. 



1. Cephaloziella stellulifera (Tayl.) Schffn. — Über 

 diese Pflanze verspricht Herr Prof. Douin (ßev. bryol., 1905, 

 Nr. 3. p. 47). demnächst Näheres zu berichten; ich erhielt sie von 

 ihm zuerst von folgenden Orten : Sur la terre ä Laruns (Basses- 

 Pyrenees) mele ii Jung, alicularia. 700 m. Aout 1901 (als Cepha- 

 losia hicuspidata). Die Infloreszenz dieser Pflanze konnte ich nicht 

 mit aller erwünschten Sicherheit konstatieren; die gut entwickelten 

 Amphigastrien und andere Merkmale lassen es mir aber kaum 

 zweifelhaft erscheinen, daß sie hierher gehört. Es ist eine etwas 

 derbere Form mit etwas kleineren Zellen, als die von dem Original- 

 exemplar der C. stellulifera (Near Crich, Derbyshire Igt. W. Wilson 

 1833) repräsentierte, von dem ich durch die Güte des Herrn Dr. 

 Symers M. Macvicar eine Probe besitze. Die viel größeren Zellen 

 unterscheiden aber unsere Pflanze sofort von C. Jackii (Limpr.). 



Dann sandte mir Herr Prof. Douin als C. Jackii eine Pflanze 

 von: „Allees de la foret de Baileau (Eure et Loir), 26 fevrier 190b^, 

 die ich ebenfalls als zu C. stellulifera gehörig betrachtete, obwohl 

 sie von der zitierten Originalpflanze habituell und durch die viel 

 derberen Zellen so wesentlich abweicht, daß man sie für eine 

 eigene Art ansehen könnte. Sie ist sicher paröcisch und von 

 C. Jackii durch die viel größeren Zellen und andere Merkmale 

 sofort zu unterscheiden. Ich will der angekündigten Publikation 

 darüber seitens des Herrn Prof. Douin nicht vorgreifen, sondern 

 nur mitteilen, daß er diese Pflanze dann später in litt, ad me als 

 C. stellulifera var. gracillima Douin bezeichnet hat und mir die- 

 selbe noch von anderen Standorten sandte: Dangeau, chemins, sur 

 les pierres de Targile ä siles (Eure et Loir), 16 et 27 avril 1905, 

 von zwei Lokalitäten daselbst, und Sur l'argile ä silex des chemins 

 des bois ä Combres et Montigny-le-Chartif (Eure et Loir). 18 et 

 28 avril 1905. 



