313 



Bemerkungen über die Verbreitung kritischer 

 Nxiphar - Arten. 



Von Julius Schuster (München). 



Im Jahre 1892 lenkte C. 0. Harz die Aufmerksamkeit der 

 Botaniker auf zwei neue i\^u;;Aar- Arten '), die er im Schlier- und 

 Spitzingsee in Oberbayern entdeckt hatte. Die eine davon, das 

 NupJiar offine Harz, findet sich in der älteren Literatur teils als 

 N. S penner ianum Gaud., teils als J\'. pumilum C. Spreng, oder 

 auch mit dem gewöhnlichen N. luteum C. Spreng, konfundiert, 

 obwohl schon der kürzlich verstorbene Bryologe Dr. Holler eine 

 genaue Beschreibung des Nupliar aus dem Spitzingsee gibt ^), die 

 allerdings auch Harz entgangen zu sein scheint. In Hollers 

 Herbar sind die Pflanzen vom genannten Standort als N. luteum 

 var. stigmate crenato bezeichnet, während die frühere Bestimmung 

 N. luteum X pumilum Casp. ^) eingeklammert ist. Vom Schlier- 

 und Spitzingsee abgesehen, ist N. affine nur noch vom Freibergersee 

 im Algäu*) bekannt; nach Magnin gehört hiezu auch N. luteum 

 minor vom lac de Saliens (vgl. auch die Narbe von N. aff'ine in 

 Fig. 3). 



An dem von Sumpfwiesen begrenzten Teil des Spitzingsees 

 beobachtete Ho 11 er zugleich auffallend große Formen von iV. luteum 

 mit 20 Narbenstrahlen. In diesen Pflanzen erkannte Harz nach 

 eingehender Prüfung eine dem nur aus Ungarn ^) bekannten 

 iS". scricenm Lang nahestehende Form, die er als var. denticulatum 

 bezeichnete. Außer dem genannten Standorte ist sie bisher im 

 Schliersee, um Regensburg und Augsburg*^) nachgewiesen. Vor 

 einiger Zeit erhielt ich vom Berliner Tauschverein als N. luteum 

 Pflanzen, die sich als N. sericeum var. denticulatum herausstellten. 

 Sie sind von Dr. v. Weismayr in Teichen um Salzburg ge- 



1) C. 0. Harz, Über zwei für Deutschi, neue Nuphar - Arten im Bot. 

 Zentralbl. (63) 1893, p. 2126. Exs.: Fl. Bavar. exs. nro. 1. {N. affine). Vgl. 

 auch Vorarbeiten z. Fl. Bayerns, Nymphaeae, in Ber. d. bayer. bot. Ges. 

 (1897) p. 84. 



^) Flora 1855, p. 721—724. 



3) Auch Krause (Sturms Fl. v. Deutschi. 2. Aufl. [1901] p. 214) ver- 

 mutet darin diese Kombination; wie ich mich selbst überzeugte, kommt am 

 Standorte weder N. luteum noch pumilum vor. 



•*) Harz hält (1. c.) diese Pflanzen für N. intermedium Ledeb. nahe- 

 stehend. Nach Rottenbach (Deutsch, bot. Mon. 1897, p. 101) wächst im Frei- 

 bergersee N. lut. Die von mir gesehenen, die Vollmann in Allg. bot. Zeit. 

 1891 erwähnt, sind unzweifelhaft A'. aff'ine. 



5) Nach Gurke, pl. Eur. 1903 in Brandenburg? Magnin (Ann. Soe. bot. 

 Lyon 1894, p. 6) scheint, wie aus der Bemerkung hervorgeht: „rayons moins 

 nombreux, fleurs plus petites", nicht das echte N. sericeum Läng, im Auge 

 gehabt zu haben. Hammersehmids Angabe, daß letzteres im Schliersee vor- 

 komme (Exk.-Fl. f. Tölz u. Umg. [1897], p. 115) ist irrig; die dort genannte 

 var. suhsericeum Harz = denticulatum Harz. 



^} In der Paar bei der Meringer Bahnbrücke (Herb. Holler). 



