467 



Die Beschreibung der neuen Art, welche ich nach dem 

 Sammler benenne, ist folgende : 



ü. herbacea, perennis (?), monoica. Caulis erectus, 20 — 25 cm 

 altus, raraosus, ramis interraediis elongatis, obtuse tetragonis, firraus, 

 ut tota planta setis urentibus (stimulis) validis inter pilos breviores 

 Dumerosissimos adspersus. Folia opposita, petiolata; inferiora 

 ovato-lauceolata. superiora jiradatim minora et augustiora lanceolata, 

 omnia acuta, crenato-serrata vel serrata; dentes trianguläres obtusi- 

 usculi vel aculi, apicalis lateralibus subaequalis. Petiolus lamina 

 plerumque dimidio brevior. Stipulae liberae, oblongae, mem- 

 branaceae, integerriraae, ciliatae. Lamina et stipulae eystolithis 

 punctiformibus nuraerosissimis inspersae. 



Inflorescentiae axillares, unisexuales vel androgynae. 

 inferiores cymoso-glomeratae, subsessiles, masculae, petiolo breviores 

 vel aequilougae; iutermediae et superiores cyraoso-paniculatae, spici- 

 formes, androgynae vel femiueae, petiolo aequilongae vel paulo 

 iongiores. Flores raasculi perigonio 4-partito, segmentis ovatis, 

 muticis, aequalibus. Stamina 4; pistilli rudimentum cupuliforme, 

 hyalinum, glabrum. Alabastrum diametro 1'5 mm. Flores 

 f e ra i n e i raasculis raulto pauciores et minores ; perigonium 4-partitum, 

 segmenta inermia in anthesi subaequalia, interiora ovata, acuta, 

 planiuscula, ovario snbaequilonga, exteriora paulo angustiora et 

 minora, liueari-laneeolata, subpatentia. Ovarium rectum, oblongum. 

 Stigma sessile penicillato-capitatum, papillis longis diu persisten- 

 tibus. Fructus (achenium) breviter ellipsoideus, subcompressus, 

 nitidus, perigonio merabranaceo subaucto vestitus. Perigonii fructi- 

 feri segmenta interiora ovata, acuta, fructui aequalia, exterioribus 

 lanceolatis subduplo longiora. 



Bei der großen Schwierigkeit, die sehr nahe verwandten und 

 wenig scharf geschiedenen Ürtica-Arten zu umgrenzen, und den 

 nicht immer zuverlässiaen Bestimmungen in den Herbarien läßt 

 sich Genaueres über die Verwandtschaftsverhältnisse der vorliegenden 

 Pflanze erst nach Durcharbeitung des ganzen, sehr umfangreichen 

 südamerikanischen Materials und nach Einsicht mehrerer nicht zu 

 entleihender Originalexemplare sagen. 



Die vorliegende Pflanze ist sicher verschieden von der in 

 den Anden Südamerikas weit verbreiteten und sehr vielgestaltigen 

 U. magellanica Poir. im engeren Sinne, sowohl durch die Gestalt 

 und Beschaffenheit der Blätter, Blütenstände usw. als auch besonders 

 durch die rundlichen Cystolithen. In bezug auf diese nähert sie sich 

 der ü. hracteata Steud.. welche von Weddell (De CaudoUe, Pro- 

 dromus XVI, pars I, 47) als Varietät der ü. magellanica betrachtet 

 wird, aber wohl mit Unrecht. F. Philippi führt in „Catalogus 

 plantarum vascularium Chilensium". Santiago de Chile 1881, 266. 

 obigem Autor folgend, die beiden Pflanzen in demselben Sinne auf. 



In einigen Herbarien finden sich zweifellos nicht gleiche 

 Pflanzen aus Chile unter dem Namen ü. hracteata Steud. ; ander- 



34* 



