468 



seits sind auch verschiedene, teils richtig bestimmte, teils zur 

 vorigen gehörige Pflanzen auf demselben Bogen vereinigt und als 

 ü. magellanica Poir. bestimmt. Ebenfalls in den Verwandtschafts- 

 kreis der ersteren gehörige Pflanzen sind benannt worden, aber 

 es wurde nichts darüber veröffentlicht. Derartige ungiltige, nackte 

 Herbarnaraeu sind z. B.: TJ. corralensis ohne Autor im Herbar des 

 Botanischen Museums in Hamburg. Die Pflanze stammt aus Chile 

 und ist mit n. 339 bezeichnet ohne nähere Angaben. Nach der 

 Handschrift zu urteilen, wurde sie von dem Hafenkapitän Hermann 

 Krause in Corral (Südchile) gesammelt. Ebenso verhält es sich 

 mit ü. chilensis Kl. im Berliner Herbar, von Philip pi in Chile 

 gesammelt und von Klotzsch so bezeichnet. 



München, Kgl. Botanisches Museum, Oktober 1905. 



Variationsstatistische Untersuchung der Blätter von 

 Gentiana venia L. und Gentiana Tergestina 



Beck. 



Von E. Rogenhofer (Wien). 

 (Mit Tafel VII). 



(Schluß. 1) 



Vergleicht man die Gesamtkurven der beiden Arten, so sieht 

 man deutlich, daß die eine Kurve in das Feld der anderen Kurve 

 übergreift. Mit anderen Worten: Es ist das kleinste Größen- 

 verhältnis der Blätter von G. Tergestina kleiner als das größte 

 Größenverhältnis von G. venia. Ich glaube dieses Verhältnis der 

 beiden Kurven als eine Bestätigung der nahen Verwandtschaft, der 

 tatsächlichen phylogenetischen Beziehungen der beiden Arten 

 annehmen zu dürfen. Es ist dies auch wieder ein Fall von soge- 

 nannter transgressiver Variabilität, wie sie De Vries auch bei 

 der Messung der Fruchtlängen von Oenothera Lamarkiana, hiennis 

 und muricata fand. Ein ähnlicher Fall wäre auch der bezüglich 

 der Blattbreite der Blätter von Typha latif'olia und angustifolia. 

 Die schmälsten Blätter von Typha latifolia sind schmäler als die 

 breitesten Blätter von T. angustifolia und umgekehrt. 



Um nun auf die verschiedenen theoretischen Behandlungs- 

 methoden von Kurven zurückzukommen, wie sie Gauß und nament- 

 lich Ludwig anwendeten, so möchte ich da vorausschicken, daß 

 diese fast nur mit einfachen Kurven operierten, wo eine mathe- 

 matische Bearbeitung derselben weniger Schwierigkeiten machte. 

 Wie man aber aus allen meinen Beispielen ersieht, sind diese 

 Kurven vier- bis fünf- und noch mehrgipfelig. Nach Dunker 



1) Vgl. Nr. 11, S. 414. 



