2 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 14. N:0 1. 



Hyphengewebe bestehend und ein sehr vergängliches Hyme- 

 nium tragend. Basidien und Sporen wie bei Tulasnella.» 



Ich beschrieb von dieser Gattung zwei Arten. Die eine, 

 die ich nur durch ein einziges Exemplar kannte, hatte spin- 

 delförmige Konidien und ein gallertiges Hymenium, das 

 eine kaum merkliche gelbrote Färbung zeigte. Ich nannte 

 sie M. deliquescens. Die andere hatte eiförmige Konidien 

 und ein farbloses, nicht gallertiges Hymenium. Von dieser 

 Art fand ich auch ebene, also nicht polyporeenartige Lager, 

 die direkt an der Rinde wuchsen, und die also einer Tulasnella 

 vollkommen ähnlich waren. Ich identifizierte diese Art mit 

 Polyporus corticola Fr. und nannte sie Muciyorus corticola 

 (Fr.) Juel. Die ebenen Hymenienlager bezeichnete ich als 

 f. thelephorea. 



Meine Ansicht, dass Polyporus corticola eine Tulasnellacee, 

 ein »Muciporus» sei, war auf folgende Tatsachen gegründet. 

 Die Fruchtkörper von P. corticola fand ich immer steril, auch 

 wenn sie ganz frisch und jugendlich schienen, und ich schloss 

 daraus, dass das Hymenium dieser Art weit vergänglicher als 

 bei den typischen Hymenomyceten sein müsse. An denselben 

 Rindenstücken, an denen diese Art wuchs, fand ich oft die 

 erwähnten Tulasnella-nrügen Fruchtlager, die f. thelephorea, 

 und dies erweckte zuerst bei mir die Vermutung, dass P. 

 corticola eben durch ein solches Hymenium ausgezeichnet sei, 

 und dass jene f. thelephorea nur ein Jugendstadium dieser 

 Art darstelle. Endlich fand ich ein Exemplar von P. corti- 

 cola, an welchem die Porenwände gerade ein solches Hyme- 

 nium trugen, wie dasjenige der f. thelephorea. Ein Mikro- 

 tomschnitt von diesem Exemplare ist in Fig. 10 abgebildet. 

 Dies schien mir ein entscheidender Beweis zu sein: P. corti- 

 cola konnte kein echter Hymenomycet sein, sondern musste 

 zu den Tulasnellaceen gehören. 



Nach dem Erscheinen meiner kleinen Abhandlung über 

 diesen Gegenstand schrieb mir mein Freund Herr L. Romell, 

 dieser vorzügliche Kenner der schwedischen Hymenomyceten, 

 dass er mit meiner Auffassung von Polyporus corticola nicht 

 einverstanden sei: diese Art sei doch eine echte Polyporee, 

 ihre Basidien seien gewöhnliche Hymen omycetenbasidien. 

 Obgleich ich noch von der Richtigkeit meiner eigenen Beob- 

 achtungen und der aus denselben gezogenen Schlüsse über- 

 zeugt war, bat ich ihn, mir solche Exemplare zu senden, an 



