JAKOB ERIKSSON, RHIZOCTONIA VIOLACEA DC. 9 



Pilz nicht nur auf Luzerne im ganzen Rheingau und an den 

 Gipskeuperbüden Frankens und der Pfalz, sondern auch auf 

 Lupinen in Schlesien und Mecklenburg-Schwerin. An einem 

 Orte waren 40—70 % der Lupinen befallen {Ber. 1906, S. 96). 

 — Im Jahre 1907 stellte der Pilz schwere Schädigungen des 

 Luzernebaues in der Pfalz und in Franken an und trat übri- 

 gens bei Erfurt an Vicia Faba und bei Rostock an Antliyllis 

 Vulneraria auf {Ber. 1907, S. 98). — Im Jahre 1908 fand 

 man den Pilz auf Luzerne in Coburg und in Bayern, stellen- 

 weise stark schädigend, sowie auch in Baden auf Vicia Faba 

 (bis 50 % der Pflanzen erkrankt) und auf Ornithopus sativus 

 {Ber. 1908, S. 183). — Im Jahre 1909 traf man ihn auf Lu- 

 zerne in der Pfalz mehrfach, stark um sich greifend, sowie 

 auch in Mittelfranken {Ber. 1909, S. 186). — Endlich im Jahre 

 1910 hatte der Luzerne-Wurzeltöter in der Rheinprovinz und 

 in der Pfalz an Verbreitung erheblich zugenommen. An einem 

 Orte (Landau) in der Pfalz trat der Pilz auch an Möhren 

 und Zuckerrüben stark auf, und zwar auf den Feldern, wo 

 1 — 2 Jahre zuvor von Rhizoctonia befallener Klee (Luzerne?) 

 untergepflügt worden war. Übrigens wurde der Pilz in Ost- 

 preussen auf Ornithopus sativus beobachtet {Ber. 1910, S. 

 108). 



Beim Durchgehen der hier gegebenen statistischen Über- 

 sicht über das Auftreten des Wurzeltöter-Pilzes an verschie- 

 denen Leguminosen-Arten im Deutschen Reiche in den Jahren 

 1893 bis 1910 muss es eigentümlich und überraschend erschei- 

 nen, dass, während der Pilz auf Luzerne fast jedes Jahr aus 

 verschiedenen Gegenden des Reiches mehr oder weniger häufig 

 beobachtet und besprochen worden ist, derselbe auf den nahe 

 verwandten Kleearten {Trifolium pratense u. a.) nur selten 

 angetroffen ist. Den Pilz auf Klee findet man im Jahre 

 1893 an 6 Stellen (gegen 27 auf Luzerne), im Jahre 1894 an 

 8 Stellen (gegen 76 auf Luzerne), im Jahre 1900 an 1 Stelle 

 (gegen 2 auf Luzerne), im Jahre 1901 an 3 Stellen (gegen 10 

 auf Luzerne), im Jahre 1903 an 1 Stelle (gegen zahlreiche 

 auf Luzerne), im Jahre 1904 an 1 Stelle (gegen zahlreiche 

 auf Luzerne) und im Jahre 1905 an 1 Stelle (gegen zahlreiche 

 auf Luzerne). In den übrigen Jahrgängen wird der Klee-Pilz 

 gar nicht genannt. Weder ein geselliges Vorkommen der 

 Luzerne- und der Klee-Pilze auf demselben Felde oder auf 

 Nachbarfeldern noch ein Nacheinanderfolgen der beiden Pilze 



