HYLMÖ, STUDIEN ÜBER MARINE GRÜNALGEN. 23 



Meine Exemplare stimmen mit Ag. H. 13277 M. Grevillei 

 iiberein. 



M. Liactuca (Roth; C. G. Ag.) J. G. Ag.: »Ulva Lactuca 

 C. Ag. est jam ab initio magis elongata, fere compresso-cylin- 

 dracea aut sursum paulisper dilatata, et citius rumpitur in 

 numerosas lacinias lanceolato-lineares, ssepe margine undulatas, 

 quin immo tortas, simpliciusculas aut iterum divisas, supra 

 stipitem obcuneatum subpalmatim expansas. » (Taf. III, 9.) 



Zu dieser Art glaubt J. Agardh, dass D. undulatum ge- 

 höre. Dieses scheint mir doch zweifelhaft, da Wittrock für 

 den oberen Teil des Thallus eine Dicke von 40 — 50 a, während 

 Kylin für M. Lactuca 16 — 20 »j. und Hauck 20 — 25 a angibt. 

 (Eine Art dagegen, die ohne Zweifel 31. Lactuca gehört, ist die 

 von mir in Dröbak beobachtete 21. tenue 8DIM0^'S.) 



Diese Art {M. Lactuca) mit ihren linearen Zipfeln habe 

 ich nur einmal in dem Sund gesehen (im März). Viele Exem- 

 plare scheinen mir cürekt in M. Grevillei überzugehen. Auch 

 in HaUand habe ich ähnhche Übergangsfonnen beobachtet. 

 Da ich aber in der Kristianiaföhrde reine M. Lactuca -Vegeta- 

 tionen gesehen habe, wage ich die Selbständigkeit der Art nicht 

 absolut zu bezweifeln. 



M. latissimum (Kg.) Witte. (Taf. III, 10). — W. N. 

 145 M. latissimum in foliis Zosterse marinse prope Maknö 2.10 

 1877. — Im Hafen von Barsebäck habe ich an Steinen ganz 

 nahe der Wasseroberfläche schön ausgebildete, bis dezimeter- 

 hohe Exemplare dieser Art beobachtet. In den Hafenkanälen 

 von Malmö habe ich ebenso festsitzende, doch aber sehr kleine 

 Individuen gesehen. 



Die Art ist makroskopisch, wie es auch aus Wittrock's 

 Beschreibung deutüch hervorgeht, 31. laceratum sehr ähnUch, 

 scheint doch eine weniger krause Kante zu haben. Mikrosko- 

 pisch ist sie gewöhnlich ziemhch verschieden, da die Zellen 

 eckig und ordnungslos sind und ohne Interzellularsubstanz 

 zusammenliegen. Doch können auch diese Verschiedenheiten 

 zuweilen so schwach sein, dass man in Frage stehen kann, 

 ob die Arten wirkhch verschieden sind. Wittrock ist auch 

 über die Trennung von 31. latissimum und 31. quaternarium 

 {31. laceratum?) nicht ganz überzeugt. Die genannten drei 



