ERIKSSON, KRAÜTFÄULE AUF DEM KARTOFFELFELDE. 29 



aus die Triebe durehwaohsenden Pilzmycel als die Quelle der 

 wiederauftretenden Epidemie aufgestellt, und er bestrebte 

 sich in den Jahren 18G3 (II) und 187G (III) diese Lehre weiter 

 zu befestigen. Es scheint jedoch, dass er in der Tat von der 

 Richtigkeit seiner Meinung nicht selbst überzeugt gewesen 

 ist, da er in seinem Aufsatze des letztgenannten Jahres einer- 

 seits (III, 153) folgendes sagt: »ich habe gezeigt, dass Oospo- 

 ren nicht in diesem Distrikte vorkommen, und dass das 

 Mycel die Funktion der Überwinterung, welche bei anderen 

 Arten den Oosporen zukommt, übernimmt», und anderei'seits 

 (TU, 113) folgendes äussert: »Oosporen wurden bei der 

 Phytophthora nicht wahrgenommen, aber auf Grund der 

 Analogie muss es als sicher angenommenen werden, dass 

 solche irgendwo vorkommen. Die Entdeckung davon würde 

 sogleich die Lücke (»the gap») sowohl in der Morphologie 

 des Pilzes wie in der praktisch wichtigen Frage von der 

 Überwinterung des Pilzes ausfüllen», und endlich (III, 126): 

 »Wirtswechsel (heteroecia) muss auch in Betracht genommen 

 werden, als sicherlich nicht unmöglich, wenn auch im höch- 

 sten unwahrscheinlich».^ Diese gleichzeitig ausgesprochenen, 

 mit einander schlecht übereinstimmenden Sätze beweisen un- 

 zweideutig, dass schon de Bary selbst Zweifel an der Halt- 

 barkeit der Mycelium-Hypothese hegte. Noch bestimmter 

 kommen derartige Zweifel bei nachfolgenden Verfassern zum 

 Vorschein. So findet z. B. Hecke (I, 128) es »sehr unwahr- 

 scheinlich, dass die Phytophthora auf eine grössere Strecke 

 den Trieb durchwachsen kann, ohne ihn zu töten», und 

 erklärt (I, 130), dass »weder durch frühere noch durch seine 

 Versuche der Beweis zu erbringen gewesen sei, dass die 

 Phytophthora aus den Knollen, in welchen sie überwintert, in 

 die Triebe emporwachsen und damit durch die Konidien- 

 bildung an diesen einen Infektionsherd im neuen Jahre bil- 

 den könne.» 



' Die Idee von einem eventuellen Wirtswechsel bei dem Kartoffel- 

 pilze war schon früher, im Jahre 1874 von H. M. Jenkins (I) und im Jahre 

 1875 von W. G. Farlow (I) ausgesprochen worden. Infolge dieser Aus- 

 sagen, wie auch auf Grund eines Gerüchts (cfr. Fühlings Landwirtschaft- 

 liche Zeitung, 1875, s. 153), dass dk Bary einen solchen Wirtswechsel ent- 

 deckt hatte, indem der Pilz auf Klee übergehen könnte, unternahmen ver- 

 schiedene amerikanische landwirtschaftliche Zeitschriften, den Landwirten 

 abzuraten, Kartoffeln nach Klee und anderen Futterpflanzen zu bauen. 

 Es wurde indessen aufgeklärt, dass die Notiz von der de Bary 'sehen Ent- 

 deckung unrichtig war, und die Warnungen verstummten. 



