30 AEKIV FÖR BOTANIK. BAND 14. NIO 20. 



Durch mehrere neue Forscher ist die Hypothese wieder 

 und wieder geprüft, besonders durch Clinton, Jones und 

 Pethybridge, aber stets mit negativem Erfolg, so dass man 

 es für voll entschieden halten kann, dass die Überwinterung 

 des Pilzes nicht durch diese Hypothese gelöst worden ist. 



Negativ sind auch alle Bestrebungen ausgefallen, diese 

 Überwinterungsfrage mit Hilfe von Dauersporen des Pilzes 

 klarzustellen. Es ist wahr, dass mehrere neue Forscher nach 

 vieljährigen, sorgfältigen Versuchen so weit kamen, dass sie 

 in künstlichen Kulturen, speziell auf Hafer- und Bohnen- 

 Extrakt- Agar, den Pilz zur Entwickelung von Oogonien und 

 sogar von Oosporen reizen konnten. Die so erhaltenen Oospo- 

 ren wurden jedoch nie reif und sie keimten nie, wozu kommt, 

 dass derartige Oosporen nie in der Natur selbst aufweisbar 

 waren. Demnach ist auch diese Oosporen- Hypothese zur 

 Erklärung der Überwinterungsfrage unzureichend. 



Ebensowenig haben sich die oben referierten, separaten 

 Hypothesen von Kühn, Hecke und Massee haltbar gezeigt. 



Es bleibt also nur die von Smith und Wilson auf- 

 geworfene, aber von fast allen nochfolgenden Forschern für 

 absurd gehaltene und meistenteils ganz ausser Acht gelas- 

 sene Hypothese von einem im Inneren der Kartoffel- 

 pflanze von unten bis oben überall vorhandenen, laten- 

 ten Plasmastadiums des Pilzes zur Begründung und 

 zur Prüfung übrig. 



Ich will im Folgenden eine Darstellung meiner diesbe- 

 züglich durchgeführten, eigenen Studien und Wahrnehmungen 

 geben. 



D. 



Eigene Studien und Wahrnehmungen. 



1. Verfrühtes Auftreten der Krankheit im Frühling. 



Am 18. April 1910 sandte mir ein Gärtner A. Vester- 

 gren in Ulriksdal, bei Stockholm, einige im Mistbeete gezo- 

 gene Kartoffelpflanzen, die von Phytophihora injestans schwer 

 befallen waren. Die Pflanzen waren etwa meterhoch und 



