2 ARKIV FÓR BOTANIK. BAND 4. N:O 5. 
sta, och mahanda hade ock sa blifvit förhällandet, om ej nagra 
manader därefter i en Skane-tidning förekommit en artikel, 
hvari Prof. K. skarpt klandrades. Denna artikel blef sedan 
— hel och hållen eller delvis, jag vet ej hvilketdera! — af- 
tryckt i Upsala Nya Tidning d. “/1 d. à., och tillika redogjor- 
des der for hvad Prof. K. under en interju meddelat sagda 
tidnings redaktör. Han hade därvid ej ätnöjt sig med att — 
hvilket ju varit ganska naturligt — försvara sig mot sin ano- 
nyme angripare och att uppvisa det oriktiga i atskilliga den- 
nes pastaenden, utan det var mot mig och hvad han sjalf 
framkonstruerat ur nagra fa rader 1 min Linné-biografi, som 
han nästan uteslutande vände sig. Som redaktionen af Upsala 
Nya Tidning meddelat, att Prof. K. själf last korrekturet har- 
pa, kan detta val betraktas som det första af hans försök att 
uppvisa oriktigheter i min framställning. Flera andra hafva 
sedan tillkommit, nämligen ett långt föredrag d. 26 April i 
Naturvetenskapliga Studentsällskapets botaniska sektion, ett 
koncentreradt referat däraf i Botaniska Notiser, häft. 3, en 
kort gensaga i den af Rektor lämnade Redogörelsen för Upsala 
universitet under läsåret 1903—4 samt slutligen en längre »kri- 
tisk undersökning»: Linné-minnen i Upsala botaniska trädgård, 
intagen i K. Vetenskapsakademiens Arkiv för botanik B. 3, som 
helt nyligen utkommit. 
På allt detta går jag nu att afgifva ett svar. Jag gör det 
med tvekan, då det förefaller mig mycket osäkert, om sådana 
polemiska skrifter öfverhufvudtaget hafva sin rätta plats bland 
akademiens skrifter; jag gör det med motvilja, då Prof. K:s 
skrift sharast förefaller mig innebära en anklagelse mot mitt 
sätt att sköta prefektskapet vid härvarande botaniska träd- 
gård, och sålunda gå in på personliga förhållanden, som med 
»Linneminnen» ega intet samband”? Att jag det oaktadt 
inlåter mig 1 svaromål, beror därpå, att det ligger mig om 
hjärtat att visa, att jag vid sammanskrifvandet af Linné-bio- 
grafien åtminstone försökt att icke däri intaga någon detalj 
utan att hafva efter bästa förstånd pröfvat dess tillförlitlig- 
! Sjàlf har jag ej sett den ursprungliga artikeln ; hvilken är dess för- 
fattare, är mig fortfarande alldeles obekant. 
? Äfven åt åtskilligt annat, som icke direkt sammanhänger med dessa 
minnen, har plats lämnats. Att detta här anmärkes, innebär intet klander, 
utan det påpekas endast till mitt eget urskuldande, då jag i det följande 
kommer att begagna mig af samma rättighet. 
