28 ARKIV FOR BOTANIK. BAND 4. N:O Ó. 
200 ar gammalt, d. v.s. kvarlefvande fran LINNÉS dagar eller 
t. o. m. något àldre !. 
Resultatet af denna min granskning blir alltsa, att jag 
fortfarande fasthäller vid min förut uttalade mening, att träd- 
gardens stora lagerträd aro berättigade att bara hederstiteln: 
Linneaner. Det kan därför icke annat än glädja mig, att 
Prof. K. förklarat sig ej skola »slopa dem», om ocksä de fà 
fortlefva endast eller hufvudsakligast därför, att de »anvándas 
för universitetets behof af lager vid promotioner etc.» ?, och 
fastän nagot juridiskt bindande bevis for nagot visst artal sa- 
som hvarje träds, sa att saga, födelseår ej kan presteras. 
Efter att nu utforligt hafva redogjort for de i Upsala bo- 
taniska tradgard ännu befintliga trad, hvilka jag ansett och 
fortfarande anser vara Linneaner, kunna vi behandla de öf- 
riga, ej mera existerande, vida kortare. Härvid borja vi med 
lagerkörsen (Prunus Laurocerasus), hvilken genom sitt bladverk 
sa liknar lagern, att den af den stora allmänheten latt nog 
ansetts for en sadan. 
Detta vackra träd anföres såsom tillhörande den botaniska 
trädgården först af OL. RUDBECK D.Ä. i hans kataloger 1666 
och 1685, där den tillägges det svenska namnet »Lagerbär- 
trä med Körssbärssblan», och där det upplyses, att den hör 
till de »främmande gräs», »hwilka i thessa Landzorter för haf- 
wa warit okunnighe och nu nyligen genom min möda och om- 
kostnat, först hijt blifwit införda och planterade». — Att den 
fanns där under LINNEs studenttid, är antagligt, da den näm- 
nes i hans manuskript Hortus och Adonis Uplandicus (1730— 
31). Ännu säkrare är, att den fanns under hans professors- 
tid, då den upprepade gånger omtalas (Hortus Upsaliensis, 
Demonstrationes, BUSSERS Beskr. af Upsala). Att den äfven 
efter hans död fortlefde, framgår af THUNBERGS första katalog 
samt af Ap. ArzELu föreläsningar 1785, där den omtalas bland 
» cultiverade träd och buskar». Att där fanns åtminstone ett 
något äldre exemplar, visa de vackra blombárande? grenarne 
! Att beklaga är, att i Prof. K:s afhandling ej till jämförelse med de 
afbildade gamla lagrarne äfven lämnats en i samma skala tagen fotografi 
af 50-äringen. Detta skulle ovedersägligen varit vida mer upplysande, än 
afbildningarna af Platanus, Cedrus m. fl., som med »Linneminnen» hafva 
absolut intet att skaffa. 
? Upsala Nya tidning d. ?^ 1904. 
* Detta strider mot hvad Prof. K. s. 17 anfört säsom karaktäristiskt 
för detta träds ökologi. 
