40 ARKIV FOR BOTANIK. BAND 4. N:O 3. 
vidare, »synas hafva blifvit borttagna vid slottsträdgärdens 
omläggning till botanisk trädgård», hvarför som stöd äfven 
här åberopas saknaden af Morus alba i THUNBERGS senare 
katalog. Då jag redan förut (s. 12) uppvisat haltlösheten af 
detta bevis, vore det måhända skäl att därom ej vidare orda. 
Till yttermera visso må dock nämnas, att Morus alba finnes 
i WAHLENBERGS Catalogus generalis 1815'. 
Om Morus alba i var botaniska tradgard efter THUNBERGS 
tid làmnar Prof. K. nägra upplysningar, nämligen att den 
fanns därstädes 1830 och 1869, under senare àret pà »gräs- 
planerna öster om orangerigarden». Detta exemplar har se- 
dan utdött, men ett annat, antagligen inkommet pä 1840-talet, 
fanns, där nya bostadsbyggnaden nu är uppförd. Det var 
och förblef en lågväxt buske, under kallare vintrar lidande 
af kölden, stundom nedfrysande till marken, men uppskju- 
tande nya rotskott; att det någonsin bar frukt, kan jag ej 
erinra mig. Vid den af mig företagna omrangeringen af träd- 
gårdens buskar och mindre träd fick den bättre plats och 
bättre jordmån, så att den 1903 kunde uppkvistas till ett 
något mer än manshögt träd; år 1902 (ej 1900 såsom Prof. 
K. uppgifver) bar den för första, kanske enda gången frukt, 
antagligen en följd af föregående års ovanligt varma sommar. 
» Detta träd utgjorde en af anledningarne till att det gamla 
frigidarieträdet 1900? borttogs». Huru förhåller det sig nu 
med detta lilla träd, som varit en oskyldig orsak till den 
gamle veteranens död? Prof. K. försäkrar väl i Juni detta 
år (1904), att »under de båda [efter 1900] följande årens reg- 
niga och kalla somrar”? har detta.... lidit mycket, utan att 
dock taga någon obotlig skada». Förhållandet är dock nu det, 
att trädet såsom bortfruset måst alldeles borttagas, men att 5 
vidjesmala skott af omkr. 1 meters längd vid roten uppskjutit. 
Samtliga äro toppfrusna och deras uthärdande af den stun- 
dande vintern synes minst sagdt tvifvelaktigt. 
På grund af det nu anförda anser jag mig fortfarande 
kunna och böra fasthålla, att det för fyra år sedan fällda 
! Underligt nog är, att åt denna katalog tillerkünnes bevisningskraft, 
då det gäller lagern (s. 11). men ej då fråga är om hvita-mullbärsträdet 
(AR). 
=? Den 25 'Sept., enligt anteckning af f. d. trädgärdsmästaren Fr. PET- 
TERSSON. Oso 
3 Allbekant torde dock, vara, att sommaren 1901 var exceptionellt varm 
och torr. 2 bs f 
