29 ARKIV FOR BOTANIK. BAND 4. N:O 19. 
jener unterscheidet sie sich durch folgende Merkmale. Die 
Blätter sind kleiner, oben wie unten unbehaart mit nur auf 
jüngstem Stadium spärlichen, kurzen, angedrückten und bald 
abfallenden Härchen versehen, wogegen die Blätter der A. 
cornifolia besonders auf der Unterseite dichtere und länger 
bleibende, abstehende und krause Haare tragen. Die Blüten 
sind bei nuians etwas grösser. Diese hat auch grössere Sa- 
men von abgerundet rektangulärer, etwas abgeplatteter Form 
(10 mm lang, 7 mm breit und 5 mm dick) mit gelber Samen- 
schale und grossem Arillus, wie es Taf. 2 Fig. 9 zeigt. Die 
Samen der A. cornifolia messen dagegen nur ca. 7 mmin 
der Länge und 4,5 mm im Durchmesser an der breitesten 
Stelle: sie sind mehr birnenförmig, an der Basis etwas ver- 
jüngt, braun (latericius) und mit einem kleineren Arillus ver- 
sehen (Fig. 10). Anona cornifolia kommt nur in den trocke- 
nen Gebieten der Provinzen Minas Geraés, S. Paulo und des 
östlichsten Matto Grosso (Rio Pardo: RIEDEL) vor. 
Durch Folgendes unterscheidet sich A. spinescens von 
nutans. Die Zweige sind gröber und steifer und an allen ge- 
sehenen Exemplaren mit spitzen Dornen versehen, welche ich 
niemals bei nutans entwickelt beobachtet habe. Die Blatter 
sind bei der vorigen etwas fester gebaut mit sehr kleinen 
taschenförmigen Domatien in den Winkeln zwischen dem 
Mittelnerv und den gröberen Seitennerven, welche die andere 
Art entbehrt. Bei spinescens sind die Samen (nach MARTIUS) 
olivaceo-nigricantes, bei nutans sind sie lutei. Weniger her- 
vortretende Merkmale sind auch die unbedeutend grösseren 
Blüten der An. spinescens, welche im allgemeinen in zwei- 
oder wenigblütigen Infloreszenzen zusammenstehen, während 
sie bei nutans einzeln sitzen. Im Vorkommen und Platz einer 
Braktee auf dem Blütenstiele variieren dagegen die beiden 
Arten, so dass hierin kein unterscheidendes Merkmal liegst. 
Diese 4 hier näher behandelten und nahe verwandten 
Arten (Walkeri, cornifolia, nutans und spinescens) besitzen 
alle — wie aus den oben gegebenen Notizen über ihr Vor- 
kommen hervorgeht — wenig weite Verbreitungsareale, welche 
nirgends mit einander zusammenfallen. Wahrscheinlich haben 
wir es hier mit vier aus einem gemeinsamen Typus in ver- 
schiedenen Gegenden der zentralen und trockneren Teile Süd- 
amerikas entstandenen, bis jetzt wenig differenzierten Arten 
zu tun. Interessant wäre es zu sehen, ob in den Grenz- 
