8 



erwachte aber doch in ihm die Lust, ein Stück der Erde mit eigenen 

 Aiig-en anzusehen, theils um sich zu zerstreuen, zu erholen, theils um 

 seine Kenntnisse auch auf diesem Felde zu erweitern. Die erste Reise, 

 schon 1852, galt Dänemark, Norwegen und Schweden, aber ohne 

 besondere naturjjeschichtliche Ausbeute. Hierauf besuchte er 1858 

 das alte Wunderland der Pharaonen, verfolgte das Thal des Nil bis zu 

 seinen Katarakten, bestieg die Höhen des Libanon und Antilibanon in 

 Syrien. Das nächstfolgende Jahr 1860 unternahm er eine vorzugs- 

 weise wissenschaftliche Reise nach den jonischen Inseln, Euboea und 

 einem Theile des griechischen Festlandes und 1862 in Kotschy's 

 Begleitung nach Cypern, um diese Insel geologisch und botanisch zu 

 durchforschen. Ueber die Reise nach Aegypten hat Unger bisher nur 

 zwei Abhandlungen D e r verstei ne rte Wald b ei Ca ir o (1858) 

 und Die Pflanzen des alten Aegypten (1859) in den Sitzungs- 

 berichten der k. Akademie der Wissenschaften veröfTentlicht, über die 

 griechische Reise aber ein grösseres Werk Wissenschaftliche 

 Ergebnisse einer Reise in Griechenland und in diejoni- 

 schen Inseln (1862) sammt einem Verzeichniss der dort gefun- 

 denen Pflanzen und der fossilen Flora von Kumi auf Euboea heraus- 

 gegeben. Ueber Cypern wird ein eben unter der Presse befindliches 

 Werk Rechenschaft geben. 



Die grossen Anstrengungen, mit welchen derlei orientalische 

 Reisen zumal bei vorgerücktem Alter verbunden sind, halten nach- 

 Iheilig aufUnger's Gesundheit gewirkt, so dass er einen Jahresurlaub 

 ansuchte und zeitweilig seinen Aufenthalt in Graz nahm. 



Was Unger für die Wissenschaft geleistet, bedarf keines Com- 

 mentars, seine Werke sprechen. Der Einfluss aber, den er auf das 

 rationelle Studium der Botanik speziell in Oeslerreich genommen und 

 wie er als Professor auf seine Schüler gewirkt, erfordert eine nähere 

 Beleuchtung. Unstreitig ist E n dl ic he r der Gründer des natürlichen 

 Systems in Oesterreich und aller damit verbundenen Consequenzen, 

 allein da ihm stets nur Ein grosses Ziel vor Augen schwebte, die 

 Gruppirung der Pflanzen nach Gattungen und Familien in ihrem natür- 

 lichen Zusammenhange und nach physiologischen Grundsätzen, so 

 befasste er sich nur nebenher mit jenen Disciplinen, auf welchen sein 

 System doch wesentlich beruht. Mit Recht kann man daher die Frage 

 stellen, was denn mit En d 1 ic h er's Schöpfung bei seinem plötzlich 

 erfolgten Tode geschehen wäre, wenn seine Schule nicht in seinen 

 beiden Nachfolgern fortgelebt, wenn die Anatomie und Physiologie 

 der Pflanzen nicht in Unger, die Morphologie nicht in Fenzl so 

 ausgezeichnete Vertreter gefunden hätte. Die Antwort ist nicht schwer, 

 das natürliche System würde zum trocknen Eintheilungs- Schema 

 herabgesunken sein, wie man es bei dem Linne'schen in der Thal 

 erlebt hat. Dieser Fall ist nun freilich nicht eingetreten, darin aber, 

 dass es so gekommen, Ii(»gt eben das Verdienst derjenigen, welche 

 Endlicher's Werk fortgesetzt haben. Noch mehr, von einem Fort- 

 setzen kann bei Unger eigentlich gar keine Rede sein, er war ja 

 >ielniehr der Gründer, in seinem Fache selbst der Meister, der die 



