103 



Liing-c zu- und vom dritten bis fünften wieder abnehmen, die un- 

 tere liinglich eiförmig und stumpf, die oberen ei-ianzelllich und 

 spitz, also ^vie bei G. albida. 



Die 5V2 Cm. lange Blülhenähre ist, wie bei G. albida, halb 

 einseitswendig, doch von etwas beträchllicherein (Jiierdurchmesser, 

 als bei dieser. Die einzelnen Blüthen sind grosser als bei G. albida, 

 dagegen kleiner als bei G. conopsea, ungefähr von der Grösse derer 

 von G. odoratissima, welche Art, beiläufig gesagt, bei dem in Rede 

 stehenden Bastard schon deswegen nicht ins Spiel kommen kann, 

 weil sie an dem Fundort desselben nicht vorkommt. 



Die Perigonbläller sind nicht kapuzenförmig zusammengeneigt, 

 wie bei G. albida, sondern schief nach vorne und aussen gerichtet ; 

 die zwei äussern seitlichen stehen in querer Richtung ab, nicht 

 nach rückwärts, wie bei G. conopsea; alle sind im Allgemeinen 

 kürzer und stumpfer als bei letzterer. 



Das tief dreispaltige Labellum steigt schief nach vorne herab. 

 Der abwärts gerichtete Sporn ist nicht fadenförmig, wie bei G. co- 

 nopsea, sondern dick, wie bei G. albida, dabei aber ly^malsolang 

 als das Ovarium. 



So weit die Untersuchung aufgeweichter Blüthen ein Urtheil 

 gestattet, — denn die Pflanze Hess sich für die voraussichtliche 

 Dauer der Reise nicht füglich frisch erhalten — sind die Fächer der 

 Antheren sehr wohl entwickelt, dagegen ist über die Beschaffenheit 

 der PoUinarien unter den erwähnten Umständen leider nichts mehr 

 zu ermitteln. Aehnlich verhält es sich mit den Ovarien; eines der- 

 selben von einer unteren längst verwelkten Blüthe, welches ich 

 nachträglich öffnete, zeigt wohl ausgebildete Placenlen und an 

 diesen zahlreiche Eichen, über deren allenfallsige Entwicklung ich 

 aber nichts Sicheres anzugeben im Stande bin. 



Es ist mir nicht bekannt, dass die beschriebene Pflanze ander- 

 weitig aufgefunden worden wäre. Jacquin's Orchis oraithis kenne 

 ich nicht; nach Koch's Angabe würde dieselbe bloss eine weiss- 

 blühende Varietät von G. conopsea sein , welche sich sonst nicht 

 von dieser Art unterschiede, was begreiflicher Weise auf unsere 

 Pflanze nicht passt. Reichenbach (Icones fl. Germ, et Helvet., 

 vol. XIII., 70 — 72) unterscheidet von G. conopsea nach der Länge 

 des Sporns verschiedene Formen: 1. longicalcaratae, 2. brevicalca- 

 ratae und 3. ecalcaratae, und unter den brecicalcaratae folgende: 

 a) densißora Dictr. Sporn so lang als der Fruchtknoten; grosse 

 robuste brcilblattrige Pflanze; b) cornigera; Sporn nicht ganz so laug 

 als der Fruchtknoten (Suhl, Hoffm., unicum specimen „priori valde 

 alfinis , robusta , densiflora"); c) intermedia Peterm.; „gracilis, 

 calcare ovarium vix aequante; — forsan est hybrida inter conop- 

 seam et odoratissiinam^. Es ist klar, dass hier nirgends von un- 

 serer Pflanze die Rede ist. 



Die Diagnose unserer Pflanze würde somit etwa folgonder- 

 massen lauten: 



8* 



