137 



Unter allen den Exemplaren aus verscliiedenen Gauen Frank- 

 reich's, die mir als /. Chamaeiris vorliegen, und selbst unter den 

 aus Italien von Livorno, wo Bertoloui seine /. Chamaeiris an- 

 gibt, herstammenden finde ich keines den oberwiilinlen Berlo- 

 lonischen Worten anpassend. Damit stimmen dagegen alle meine 

 Exemplare aus Dalmalien, von Also hinger bei Zara gesammelt 

 Qlris piunila var. Vis. tl. dalm. 1. p. llfi) iiberein, — im Ganzen 

 genommen eine winzig kleine Iris pumiln Jacq. darstellend. 



Auch diese beiden: Iris Chninaeiris aulor. und /. Chamaeiris 

 Bert, darf man nicht ohne Gefahr für das Bestehen der übrigen 

 bis heute weit über ein Dutzend zahlenden von Iris pumila Jacq. 

 abgetrennten Arten, einander gleichstellen. 



Die Irides jmmilae mag man in 2 Haupfgruppen zerlegen, 



A. Perigonii tubus ovario ad summum 2-plo longior, laciniis 

 semper brevior. Caulis semper manifeslus. 



B. Perigonii tubus ovario 3 — H-plo longior, lacinias aequans 

 V. superans. Caulis plerumque subnullus v. nullus, in paucis solum 

 ein /. aequiloba, I. panormitana^ dislinctus. 



Zu A. zähle ich: /. neglecta Pari., /. Chamaeiris autor. , /. 

 olhiensis Pari., /. italica Pari., /. Lengiallii Ambros., /. Reichen- 

 bachii Heu ff., /. binata Schur, /. vireacens Red., /. lutescens 

 Lam., /. subbißora Brot. 



Zu B. gehören: /. coerulea Spach, I. Pseiido-pumila Tin.! 

 J. panorviitana Tad.!, /. aeqiiiloba Ledeb., /. pumila Jacq. 

 /. transsilvanica Fuss., /. suaveolens Boiss., /. attica B. et H. 

 /. Chamaeiris Bert. 



///. Aveitfi compressa He uff. 



Avena compressa ward von Heuffel selbst in die Abtheilung 

 Trisetnm, unmittelbar neben A. jlavescens L. gestellt und als ein- 

 jährig bezeichnet. Kein Wunder daher, wenn ich Bedenken trug, 

 eine unter diesem Namen von Herrn Prof. Dr. Pancic aus Serbien 

 erhaltene Pflanze, welche die Merkmale der Sectio Avenastrum an 

 sich trägt und ganz bestimmt ausdauert, als echt anzuerkennen. Es 

 schien mir von Seile Heuffel's nicht recht erklärlich, eine der ser- 

 bischen gleiche, der Avetta pluniculmis Schrad. ganz ähnliche 

 Pflanze , so weit von dieser weg und noch dazu in eine ihr nicht im 

 Mindesten zusagende Abiheilung zu stellen. Und dennoch ist es so 

 geschehen. Untern» 12. Oktober v, J. schrieb mir Pancic: 



.^Meine Av. compressa ist höchst wahrscheinlich die Pflanze 

 Heuffel's, denn R eichen b ach cilirt in seinen Iconibus flor, germ. 

 et helv. I. Nr. 218 Heuffel und Wierzbicky als die Einsender der 

 Pflanze dieses Namens: ex vineis ad Versetz in ßanatu. Rchbch. 

 beschreibt die Pflanze in der Gruppe TriseCum die er so charakterisirt: 

 ^Triselum: glumella exteriore bisecta, spica porrecta, 

 r a d ix p e r e n n is", unter die er folglich die zwei Gruppen Avcnastrum 

 und Trisettim stellt. Heuffel citirt in seiner Enumaratio plantar. 

 Banat. Temes. die Abbildung Rchbch. 's, begehet aber augenschein- 



