141 



welche dor Galtung' Orchis zukommt. Die Pollenmassen waren an 

 zwei bei der Uutersiicliuno zerstörten Blüten ganz norinal entwickelt. 



Legt man bei der Ciiaraktt-risirung der Gattung Coeloglossum 

 auf den kurzen Sporn und auf die nach abwärts auseinander fahrenden 

 Staubkülbchenfächer ein besonderes Gewicht, so entspricht die hier 

 beschriebene Pflanze nicht der Gattung Coeloglossum, sondern eher 

 der Gattung Orchis. Da ich jedoch an ihr die für Orchis so charakte- 

 ristische sacklörmige V^M'liei'ung des Aarbenrandes nicht wahrnehmen 

 konnte, sondern die Slieiciien der Blütiienstaiibmassen auf besonderen 

 nackten Klebdrüsen angeiicllct fand und überdiess der allgeuieine Ein- 

 druck der Pflanze lebhaft an Coeloglossum erinnert, so habe ich auch 

 den Gattungsnamen Coeloglossum gewählt. 



Bisher waren aus Niederosterreich von Orchideenblendlingen 

 nur Nigritella suoreolens Koch und Orchis hybrida A. Pokorny 

 bekantit. Mit den hier beschriebenen beiden Orchideen vermehrt sich 

 daher die Zahl dei'selben auf vier. — Es ist mir übrigens sehr wahr- 

 scheinlich, dass bei einiger Aufmerksamkeit in kurzer Zeit noch einige 

 weitere Orchideenblendlinge aufgefunden werden dürften. Nach Dar- 

 wins interressanten Entdeckungen über die Befruchtung der Orchi- 

 deen wäre es sogar höchst sonderbar, dass Orchideenbastarte seltener 

 sein sollten als die Bastarte von Weiden, Primeln und Cirsien, und 

 wie aus Grenier et Godron's Flore de France ersichtlich ist, wei- 

 sen auch bereits andere Florenbezirke eine ganz erkleckliche Reihe 

 von Orchideenbleudlingen auf. 



Ich kann nicht umhin, hier auch die Gelegenheit zu ergreifen, 

 um in Betreff der Benennung der Bastarte einen Mahnruf an die Bota- 

 niker einzuschalten. Ich habe mich zwar schon wiederholt bemüht ^} 

 auf die Unzweckmässigkeit der bei den Blendlingen gewöhnlich in 

 Anwendung gebrachten Doppelnamen hinzuweisen, aber meine Vor- 

 schläge sind leider von Vielen unbeachtet geblieben, und nach wie 

 vor werden Pflanzen, die man für Blendlinge hält, mit Namen belegt, 

 welche nach dem Vorgange von Schiede und Grenier durch Ver- 

 einigung der Namen der muthmasslichen Stammeltern gebildet wur- 

 den, Ist nun diese Alethode schon bei den Weiden und Primeln, wo 

 doch nur Arten einer Gattung sich bastaitiren, mit zahlreichen Unzu- 

 kömmlichkeiten verbunden, so steigern sich diese bei den Orchideen, 

 bei welchen die Arten verschiedener Gattungen Hybride bilden, noch 

 um ein gutes Stück. Die Schwerfälligkeit der Bezeichnung wird 

 geradezu haarsträubend und wir bekommen da Namen, wie z. B. Ace- 

 ras ontropophora X Orchis militaris oder Serapias cordigera X Or- 

 chis laxijlora u. d.g. Bringt man noch in Anschlag, dass die Botaniker 

 bei der Vor- und Nachsetzung der Eitern-Namen nicht immer gleich- 

 massig vorgehen und auch über die Ellern selbst manchmal divergi- 

 render Ansichten sind , so erklärt sich wohl hinlänglich die heillose 

 Confusion und der heillose Synonymenschweif in der Nomenklatur der 



*) Niederöst. Weiden p. 14. — Ueber Nomenclatur. Verh. der zool.-bolan. 

 Gesellsch. 1863. p. 337. 



