214 



Form von T. calyculala „7'. glacialis Gaud." sein. Ebenso kommt 

 dort auch nicht Dianthus alpinus vor, für welchen ein hochstäng- 

 liger D. glacialis angesehen wurde. 



Nach diesen allgemeinen Bemerkungen noch einige Notizen über 

 Standorte und Beschreibungen einzelner Pflanzen. Ausser dem schon 

 erwähnten Ranunculus pygmaeus, der, Avie es scheint, noch nicht in 

 den Karpaten beobachtet wurde, ist das Vorkommen von Orobanche 

 flava interessant; in wenigen verblühten Exemplaren wurde selbiges 

 von Herrn Fritze bei Javorina an den Ufern der Bialka gesammelt; 

 sodann fand ich sie in Menge auf Petasites nineus im Schächlen- 

 grunde, an den Ufern eines aus dem Drechselhäuschen kommenden 

 Baches. Manche Exemplare der hier gerade in vollster Blülhe stehen- 

 den Pflanze waren über l'/j Fuss lang. — Im dunkeln Waldschatten 

 des Koscielisker Thaies fand ich etwas oberhalb der Q'it'llö <'es 

 Dunajec: Epipogium Gmelini in Gesellschaft der Cystopteris montana 

 und sudetica; dieselbe auch oberhalb Javorina mit Corallorrchiza 

 innata, aber an beiden Orten sehr sparsam. — An den obersten 

 Felsenparlien des Drechslerhäuschens, wo Saxifraga caesia und 

 aizoides an manchen Stellen zusamir)en vorkommen, fand ich in Ge- 

 sellschaft von Artemisia Baumgartenii und Cerastium latifolium die 

 bis jetzt nur an wenigen Orten beobachtete Saxifraga patens Ga ud., 

 die sich sogleich als Hybride: S. aizoidiX. caesia kund gibt, wie ich 

 auch schon in der Schweiz zu beobachten Gislegenlieit hatte. Sie 

 unterscheidet sich von der S. caesia, der sie im Habitus am meisten 

 ähnelt, durch verlängerte Rosetten, deren 3mal grössere, lineal-Iäng- 

 liche, weit abstehende Blätter locker, dachziegelig, kreuzsländig, 

 zurückgekrümmt, stumpfgekielt und an der Spitze und auf beiden 

 Seiten oberseils mit meist 5 Punkten versehen sind, die aber viel 

 schwächer mit kohlensauren Kalk-Plättchen bedeckt sind , als bei 

 S. caesia und daher mehr grau erscheinen; geringer sind sie nur an 

 der Basis und zwar sehr schwach, viele auch gar nicht. Der meist 

 5 — eblülhige Stengel, der nebst den Kelchen gelblich überlaufen ist 

 und dadurch schon dieser Pflanze ein von S, caesia abweichendes 

 Aussehen gibt, ist viel rigider und dicker, als der meist 2- Sblüthige 

 von S. caesia, und nur in den oberen Theilen der ßlüthenstiele finden 

 sich zerstreute kleine Drüsen. Wahrend bei S. caesia die Slengel- 

 blälter in 4 — 5mal so grossen Zwischenräumen auseinanderstelien, 

 so erreicht hier immer ein Blatt das andere, auch sind sie viel 

 breiter, länger und in einen stumpfen Winkel abstehend. Blumen- 

 blätter länglich-eilörmig, gelblich weiss, bei S. caesia rundlich und 

 milchweiss, die Kelclibildung ist fast die von S. aizoides, doch sind 

 die Kelchzipfel etwas kürzer und stumpfer, aber ebenso abstehend, 

 die 2 Schnabel des Fruchtkiioteus bei der Reife von der Länge des 

 Kelches, hingegen bei S.aizoides überragen sie denselben, die Samen 

 in den welken Kapseln waren verkümmert. 



Beide Saxi/'ragen kommen dort in mancherlei Formen vor, so 

 i). caesia an feuchten Orten mit verlängerten 2—3 Zoll langen 

 Rosetten; S. aizoidcs mit bald sehr verkürzten, bald verlängerten 



