38.-) 



Correspondenz. 



Breslau, am 1. November l86i. 



Das anselinliolic Düldeiigowäclis, welches ich Iluieii unter dem 

 Namen Arithrlscns diibius Ka ha t h. wohl auch schun lür Ihren Tausch- 

 Aerein oescndel haben werde, ist allerdings, wie ich bereits IVüher in 

 der botan. Zcilschrlfl veiniutliole, mil A. abuitkus Jordan identisch, 

 alter auch zut^leich einerlei mil ChaerofjfiyUum tiitiJitin W ü\\\enh. 

 Carp. (|). 85.). Ich nuilhmasste dies anfänglich nur in Folge der ziem- 

 lich genauen Beschreibung des Autors, zur ENidi'UZ bewiesen aber 

 die Identität beider Pflanzen, die von meinem Freunde Dr. Ascherson 

 im ^ ergangenen Sommer im langen Walde bei K es mark, dem 

 dassischen Standorte W ahl en bergs, gesammelten Exemplare. Ein 

 Theil derselben zeigt auch wirklich die „petiola hirsula", die der 

 Antor seiner Pflanze zuschreibt, indessen haben andere eben so kahle 

 Blaltstiele, wie unser schlesischer ^. dubius ; dies Merkmal ist also 

 Jedenfalls nicht slichhiiltig. Vom A. silcestris ist indessen diese Art 

 toto coelo verschieden und noch stets konnte ich junge nicht blühende 

 Individuen beider mil Leiehligkeit allein am ßlaltumriss erkennen. 

 Der berühmte Verfasser der Flora Carpatorum, dem gewiss nicht der 

 Vorwurf der Hinneigung zum übermässigen Spalten der Species ge- 

 macht werden kann, unterscheidet übrigens schon die beiden Arten 

 von Filayo, die später von Jordan als F. lutescens und F. canescens 

 aus F. germanica der Autoren gebildet worden ^ind. Wahlenbergs 

 F. pynitnidata ist olfenbar F. apiculala G. E. S m i t h Qlulescens J o r d.), 

 da er derselben „folia oblonga glabriuscula" und „squamarum calyci- 

 narum apices rubicundas" zuschreibt; seine F. germanica („foliis 

 lanceolatis imhricatis lanuginosis'^) ist dagegen F. cancacens Jordan 

 iF. Kaltenbcchii Schulz Bip.), die auch Engler aus den Pieninen 

 bei Sczawnice mitgebracht hat. Diese Art findet sich auch in Schle- 

 sien, \\iewohl bei Weitem seltener, als F. apiculata und ist bisher fast 

 ausschliesslich auf den Feldern der Vorgebirgsregion beobachtet 

 worden; ohne Zweifel ist hieher auch F. germanica v. albida W. tlr. 

 Sil. zu rechnen, — Die dritte der verwandten Arten, F, spatulala 

 Presl QF. Jussiaei Coss, et Germ.) ist bei uns nicht zu vermulhen, 

 da sie mehr westlichen und südlichen Gegenden eigen scheint; in Süd- 

 tirol, zumal um den Gardasee habe ich sie ziemlich verbreitet gefunden. 

 Aus iXieder- und 3Iillel- Deulscliland war sie meines Wissens bisher 

 nur \on der linken Rheinseite bekannt, in habe indessen auch unter 

 der Collection der Filagines , die mein fleissiger Freund Fri tz e im 

 vergangenen Sommer in Thüringen zusammenliraclite, mehrere zu 

 dieser Species gehörige, bei Kosen an der Saale gesammelte Exem- 

 plare gefunden. Dieser Tage ersah ich aus jVei Ireich's Nachträgen 

 zuMaly's Enumeratio, dass daselbst Viola suavis ^IB,, als von mir 

 auf den Polaner Bergen im südlichen Mahren gefunden, angegeben 

 wird. Die betrelTende Notiz meines Freundes Heuser, der diese An- 

 gabe entlehnt ist, habe ich in Ihrer Zeilschrift bereits als auf einer 



