fi Adolf Wolihvill. 



Gewichtiger noch, wenn auch ebenfalls anfechtliar, waren die folgenden 

 Beweisgilinde : 



4) die auf dem Reichstage zu Augsburg am 3. Mai 1510 vom Kaiser 

 und den Eeichsständen abgegebene Erklärung, „dass die Stadt Hamburg 

 allewege für und als eine Stadt des Heiligen Reiches angeschlagen, 

 geachtet und gehalten'' worden sei, und dass dem Kaiser, den Kurfürsten, 

 Fürsten und Ständen des Reichs gebühre, die Stadt Hamburg auch ferner 

 bei dem Reich zu behalten '), und endlich 



5) der Spruch des Reichskammergerichts zu Speier vom G. Juli 1(118. 

 durch welchen der Process, den der kaiserhche Fiscal wider die Herzöge von 

 Holstein und die Bürgermeister und den Rath von Hamburg zur Behauptung 

 der Rechte des Reichs auf diese Stadt angestrengt hatte, dahin entschieden 

 war, „dass Hambm-g Ihrer Kaiserlichen Majestät und dem Heiligen Reiche 

 ohne Mittel zuständig, unterworfen und verwandt, auch von männiglich 

 dafür zu erkennen sei." 



Im Gegensatz zu dem auf solche Weise vertheidigten hamburgischen 

 Standpunkt suchten die Inhaber der holsteinischen Fürstenrechte, insbesondere 

 die Könige von Dänemark, ihre Ansprüche auf die Stadt zu begründen, 



Hamburgs zu dem im Jahre 1473 nach Augsburg ausgeschriebenen Reiehstag ange- 

 führt. Eine im Jahre 1744 in BerHn und Hannover vorgelegte handschriftliche Abhand- 

 lung, welche die Reichsstandschaft Hamburgs dai'thun sollte (vergl. S. 12), ging bis 

 auf das Jahr 1460 zurück, zu welcher Zeit Hamburg thatsächlich an dem Reichstage 

 zu Wien theilnahm. (Vergl. J. J. Müllei', Des heiligen Rom. Reichs Teutscher Nation 

 Reichstags-Theatrum etc., Bd. 1 S. 780). Ein im Hamb. Staatsarchiv vorhandenes 

 Manuscript von Dr. K. Stampeel (Archivar von 1710 — 21, später Rathsherr), enthält ein 

 nicht ganz vollständiges und auch nicht ganz fehlerfreies, doch unzweifelhaft auf 

 archiv^ischer Grundlage beruhendes Verzeichniss der Berufungen Hamburgs zu den Reichs- 

 tagen seit den Zeiten des Kaisers Sigismund. Die Originale der kaiserlichen Berufungen 

 haben sich leider nicht erhalten. Sicher ist, dass Hamburg bereits im Jahre 1421 auf 

 dem Reichstage zu Nürnberg vertreten war und im Jahre 1422 zu einem nach Regens- 

 burg ausgeschriebenen Reichstag berufen wurde. Vergl. Deutsche Reichstagsacten 

 (herausgegeben von Weizsäcker und Kerler) Bd. 8 S. 47 und 124. Es mag übrigens 

 daran erinnert werden, dass in jenen früheren Zeiten manche Städte zu den Reichs- 

 tagen geladen wui-den, die später für Landstädte galten, wie ja überhaupt die scharfe 

 Sonderung zwischen Reichsstädten und Landstädten sich nur allmählich vollzog. 



') „AVie viele Reichsstädte werden wohl eine solche besondere und solemne 

 Anerkennung und Bewährung ihrer Reichsstandschaft von des Reiches Allerhöchstem 

 Oberhaupte und dem gesaramten Reiche beibringen und aufweisen können!'' So heisst 

 es in einer 1747 verfassten Darstellung des „Rechtlichen Zustandes der Stadt Hamburg" 

 (vgl. unt. S. 18). Eine Absohwüchung der Erklärung vom 3. Mai 1510 lag allerdings in dem 

 zum Schluss angefügten Satz: ,,Wo aber die Königl. Würden zu Dännemark oder 

 gemelter Hertzog zu Holstein in solchen beschwert zu seyn oder bey derselben Stadt 

 Hamburg Gerechtigkeit zu liaben vermeinten, so mögen Sie solche ihre Sprüche vor dem 

 Kayseil. Cammer-Gericht suchen und rechtfertigen, daselbst Ihnen förderlichst Rechtens 

 ohne einige Verhinderung oder AussHucht gestattet und verholfl'en werden solle." 



