8 Adolf Wohlwill. 



Hintritt . . . wofern inmittelst die Revisio nicht erörtert würde, Ilu-er 

 Durchlaucht dem Herrn Prinzen und also successive Ihr. Königl. Maj. 

 Erhen; wie auch den Herrn Herzögen zu Holstein Gottorfischer Linien, 

 so pro tempore allerseits regierende Herzöge zu Holstein sein werden, 

 nächst vorhergehender Assecuration, wie lüebevor geschehen, die gewöhnliche 

 Huldigung imd Annelminng wirklich leisten und praestiren wollen.'") 



Indem Hamburg diesen Vertrag abschloss, war es gleichsam durch 

 das Joch gegangen. Es erkannte thatsächlich den dänischen Antrag auf 

 Revision des Urtheils von 1618 als rechtmässig an, es entsagte der Be- 

 fugniss, auf die Beendigung des obwaltenden provisorischen Zustandes hin- 

 zuwirken, und es versprach überdies gewissermassen, solange die Revision 

 schwebte, sich so zu verhalten, als ob das angefochtene ürtheil zu Gunsten 

 dos Hauses Holstein ausgefallen wäre. 



Bisher hatten die Hamburger bei den Devotionsbezeugungen, welche 

 sie den Königen von Dänemark nicht versagen konnten, das Wort „Huldigung" 

 möghchst zu vermeiden gesucht und dafür den Ausdruck „Annehmung" 

 beliebt. Sie glaubten — wie erwähnt — durch die Versicherung, d-en König 

 von Dänemark als Herrn annehmen und zu ihm halten zu wollen, oder 

 dem ähnliche Betheuerungen nicht einen Act der Unterwerfung vollzogen, 

 sondern nur einem mächtigen Nachbarfüi'sten ihren Respect erwiesen, eine 

 Art von Bündniss geschlossen, zum höchsten eine „Schutz- und Schirm- 

 gerechtigkeit" anerkannt und neu bekräftigt zu haben. Es kann jedoch 

 nicht Wunder nehmen, dass die dänischen Könige und Staatsmänner für 

 die Feinheit des Unterschiedes zwischen den Begriffen „einen Herren an- 

 nehmen" und „ihm hiüdigen" wenig Verständniss zeigten, übrigens zur 

 Verhütung von Unklarheit immer wieder auf die Forderung zurückkamen, 

 dass die Stadt die „Huldigung" oder gar die „Erbhuldigung" zu leisten 

 habe. Seit dem Jahre 1621 durften sie sich darauf berufen, dass im 

 Steinburger Vertrage die bisherigen Devotionserweisungen Hambiu'gs als 

 ..Huldigung und Annehmung" bezeichnet worden seien. Wenn nun auch 

 die Hamburger gelegentlich darzulegen suchten, dass das Wort „Huldigung" 

 einen doppelten Sinn habe und nicht immer auf ein Subjectionsverhältniss 

 hinweise , dass somit eine von Hamburg zugestandene Huldigung noch 

 keineswegs auf die von Dänemark behauptete Erbunterthänigkeit schliessen 

 lasse,'^) so erhellt doch zur Genüge, dass die Stellung der Stadt durch ihr 

 Eingehen auf den Steinburgcr Vertrag wesentlich verschlechtert worden war. 



Nur zu sehr hatte Hamburg an den Nachwirkungen der Demüthigung 

 vom Jahre 1621 zu leiden. War diese aber auch nicht völlig wieder 



') Das Original des Steinburger Vertrags wird im llnmb. Slaatsarcliiv aufbewahrt. 

 '-') Vgl. Apologia Ilamburgensis S. 11. 



