Zur Geschichte des Gottorper Vergleichs vom 27. Mai 1768. g 



gut ZU maclien, so hat die Stadt doch in der Folge den dänischen An- 

 sprüchen und Zumuthungen gegenüber häufig eine bewunderungswürdige 

 Zähigkeit und Standhaftigkeit an den Tag gelegt. Längere Zeit hindurch 

 wurde die Widerstandskraft Hamburgs freilich durch Parteihader und 

 Missverhältnisse zwischen Eath und Bürgerschaft geschwächt. Viel Ungemach 

 wäre der Stadt erspart worden, wenn man die nach dem Tode Christians IV. 

 zufolge der finanziellen Nothlage Dänemarks sich bietende Gelegenheit, 

 die dänischen und holsteinischen Hobeitsansprüche durch eine Geldabfiudung 

 zu beseitigen, geschickter benutzt hätte. Weil es jedoch den Hamburgern 

 damals an Einmüthigkeit fehlte und die Verhandlungen über die wichtige 

 Angelegenheit mit Fragen der inneren Politik verquickt und dadurch in 

 die Länge gezogen wurden, ward der günstige Moment vcrpasst. ') 



1) Leider sind die Acten über diese merkwürdige Episode der hamlmrgischen 

 Geschichte nicht mehr vollständig vorhanden; doch ergibt sich aus den fragmentarisch 

 erhaltenen Zeugnissen, dass die Bürgerschaft es an dem richtigen Verständniss für die 

 Wichtigkeit der Angelegenheit fehlen' Hess, dass sie mit der Bewilligung des erforderlichen 

 Geldbeitrags zögerte und überdies durch die zum Theil mit dem Hauptpunkt der Ver- 

 handlungen gar nicht zusammenhängenden Bedingungen, die sie dem Rath oder auch 

 durch diesen den dänisch-holsteinischen Comraissaren stellte, das Zustandekommen des 

 Vergleichs erschwerte. Bemerkensworth ist, dass der dänische Resident Martin Rasch 

 in einem Bericht vom 23. Juni 16.52 die Ansicht aussprach, die ,, gemeine Bürgerschaft" 

 sei mit „der Redemtion der Huldigung meist malecontent", weil die Entfremdung von 

 Dänemark dem commerziellen Interesse nachtheilig sein würde, und weil sie befürchte, 

 dass Hamburg, sobald es eine freie Reichsstadt geworden, vom Kaiser mit Contributionen 

 heimgesucht und zugleich von dem eigenen Rath unterjocht werden möchte. (,, In- 

 sonderheit besorget die gemeine Bürgerschaft sammt den Kämmereibürgern und 

 Bankherrn und Innungsmeistern, dass nach selbiger Redemtion sie vom Rath der 

 feuernagelneuen Kaiserlichen freien Reichsstadt mit neuem, absoluterem dotninio, wie 

 zu Frankfurt, Ulm, Nürnberg und anderen Reichsstädten droben, graviret werden möchten, 

 und. würden ihnen, wenn sie zur Redemtion contribuiren sollten, ein Joch ül)er den 

 Hals mit ihrem eigenen Gelde kaufen.'') Bereits am 24. August 1650 hatte Rasch 

 nach Kopenhagen gemeldet, die Aemter und die gemeine Bürgerschaft wären dafür, dass 

 die Huldigung wie im Jahre 1603 geleistet werde, „weil man dadurch unter kaiserlicher 

 Majestät am Reich und Holstein zugleich bliebe und die hohen tituli keiur vituli 

 wären, davon der gemeine Mann mehr hält." (Kophg. Keichs-A.). Es sei bei dieser 

 Gelegenheit daran erinnert, dass eine gewisse Mittelstellung zwischen dem Reich und 

 Dänemark geraume Zeit auch dem Rath als das Erwünschteste für Hamburg gegolten 

 hatte. In der erwähnten Apologia Hamburgensis finden sich S. 30 die charakteristischen 

 Worte: ,, Dann was könte doch den Hamburgern bessers und liebers wiedeifahren, 

 dann dass Sie Salvis libertatibus, so sie von Römischen Kaysern erhalten, sich zu denen 

 Grafen von Holstein ut conjunotissimi halten solten; Alldieweil sie dadurch gleichsam 

 recht ausgehalfftert und zu sonderlichen Dignitäteu sublimiret, Nemblich, dass sie freve 

 Leute geworden, sich zu den Grafen von Holstein als Schutz- und Schirms-Verwandten 

 halten und dem Römischen Reich nichts zu leisten schuldig seyn solten." — Aus der 

 Geschichte der inneren Streitigkeiten Hamburgs ei-klärt es sich zur Genüge, dass die 

 Bürgerschaft erst einige Jahrzehnte später, als der Rath, zu der Erkenntniss gelangte, 

 von wie hohem AVerthe es für Hamburg war, für eine Reichsstadt schlechthin zu gelten. 



