1 Adolf Wohlwill. 



Immer wiedei' aufs neue gelangte seitdem das Ansinnen an die Stadt, 

 die Erbbuldigung zu leisten. In diesem Punkte aber war sie unnachgiebig; 

 sie lehnte entweder entschieden ab oder wusste doch der dänischen 

 Forderung durch so geschickte Schachzüge auszuweichen oder ihr so viele 

 Gegenforderungen gegenüber zu stellen, dass das Ergebniss einer Ablehnung 

 gleich war. ') 



Da nun der Kojienhagener Hof überdies durch die während der 

 letzten Jahrzehnte des 17. Jahrhunderts gemachten Erfahrungen zu der 

 Erkenntniss gelangen musste, dass sich die gewünschte Erbhuldigung 

 auch auf gewaltsamem Wege nicht erreichen lasse, weil Hamburg im 

 Fall der Bedrohung sich stets an den Kaiser, den niedersächsischen 

 Kreis und insbesondere an Brandenburg wenden konnte, so trug 

 er seit dem Beginne des IS. Jahrhunderts Bedenken, mit der er- 

 wähnten Forderung aufs neue hervorzutreten. Diese Zurückhaltung 

 bedeutete indessen keineswegs, dass man in Kopenhagen den früheren 

 Ansprüchen entsagt hatte. Man war dort vielmehr aufs sorgsamste Ijeniüht. 

 alles zu vermeiden, was als ein solcher Verzicht ausgelegt werden konnte. 

 Immer wieder legte die dänische Regierung — oder, deren Weisungen 

 folgend, der dänische Gesandte in Hamburg — gegen Handlungen, 

 Kundgebungen oder auch blosse Titulaturen, durch welche Hamburg der 

 Charakter einer reichsunmittelbaren Stadt beigelegt zu werden schien, aufs 

 feierlichste Verwahrung ein, und aller Proteste des Hamburger Rathes 

 ungeachtet wurde von der dänischen Kanzlei Hamburg immer wieder als 

 ,,erbunterthänige" Stadt bezeichnet. Der dänische Anspruch auf lu-b- 

 huldigung schwebte somit wie ein Damoklesschwert über Hamburg, und 

 es erklärt sich daher, dass sobald dänische Truppen in der Nähe der 

 Stadt zusammengezogen wurden, oder sobald Zwistigkeiten zwischen Hamburg 

 uiul Dänemark einen ernsteren Charakter anzunehmen schienen, stets aufs 

 neue die Besorgniss auftauchte, die dänische Regierung werde Hamlnirg 



') Selir charakteristisch sind iu dieser Beziehung die Verhandhingen, die im 

 Jahre 1672 in Veranlassung einer erneuten dänisch-holsteinischen Huldigungsforderung 

 geführt wurden. Hamburg erklärte sich bereit, unter gewissen Bedingungen ..auf 

 solche Weise, wie vor diesem geschehen, die Annehmung zu leisten." Die zu <k'n 

 Confcrenzen bevollmächtigten hamlnirgischen Deputirten erklärten jedoch von vornherein, 

 ,,dass diese vorhabenden Tractate der Eöm. Kaiserl. Majestät und dem Römischen 

 Reiche an ihren dabei habenden Interessen, wie auch der Stadt Hamburg an ihren 

 Privilegien, Freiheiten und Gerechtigkeiten unnachtheilg sein und bleiben'' und dass, 

 che man zum Hauptwerk schreite, die hamburgisrhen gravamina abgethan und die 

 Gerechtigkeiten der Stadt gewährleistet werden müssten. Der erste Beschwerdepunkt 

 aber lautete: „Ihro Königl. Majestät und Fürstl. Durchlaucht hätten aus der Anneinnung 

 eine Erbhuldigung und die Stadt zu erbgehuldigten Unterthanen machen, dahero 

 allerhand jura über die Stadt prätendiren wollen." (Kophg. Reichs-A.) Es begreift 

 sich, dass die Verhandlungen ergcbnisslos verliefen. 



