Zur Gesohiclite des Gottorper Verg-leiclis vom 27. Mai 1768. H 



militärisch besetzen lassen und auf diese Weise die Anerkennung der 

 Landeshoheit erzwingen. Stellte es sich dann auch in der Regel bald 

 heraus, dass solche Befürchtungen unbegründet waren, so wurde doch 

 Hamburg bei allen Streitigkeiten mit Dänemark dadurch benachtheiligt. 

 dass Letzteres stets das Gewicht seiner politischen Ansprüche in die 

 Wagschale zu werfen vermochte. Erörterungen über unbedeutende Grenz- 

 conflicte, über wirthschaltliche Fragen oder über Beschwerden der beider- 

 seitigen Unterthanen büssten unter solchen Umständen nur zu häufig ihren 

 sachlichen Charakter ein. Es erscheint deshalb begreiflich, dass die 

 Hamburger im Laufe der Zeit — und zwar um die Mitte des 18. Jahr- 

 hunderts ohne Unterschied der Partei ') — auf politischem Gebiete keinen 

 sehnlicheren Wunsch hegten, als den reichsstädtischen Charakter der Stadt 

 zu definitiver Anerkennung gebi'acht zu sehen. 



Zur Beförderung dieses Zweckes wandte sich der Hamburger Eatli 

 wiederholt an diejenigen deutsclien Regierungen, durch deren Einfluss er 

 eine Entscheidung in dem erwähnten Sinne erwirken zu können hoffte, 

 und zwar in den Jahren 1 743 und 1 744 an die Höfe der kreisausschreiben- 

 den Fürsten des nieder&ächsischen Kreises, den Kurfürsten von Hannover 

 und den König von Preussen. '-') 



Ein (vom 24. Januar 1744 datirtes) Schreiben des Hamburger Raths 

 an diese beiden Fürsten w'eist zunächst darauf hin, wie sofort nach dem 

 im J. 173G mit der Krone Dänemark eingegangenen, theuer erkauften 



1) Der in dänischen Diensten stehende Baron J. F. v. Eacliotf hatte allerdings 

 im Sommer 1742 während seineg Aufenthalts in Altona mehrere Briefe an die dänische 

 Regierung geschrieben, in denen er nachdrücklichst empfahl, die Huldigung von 

 Hamburg zu fordern, da dort in der Bürgerschaft unbestreitbare Missstimmung gegen 

 den Rath herrsche, der nur nach Erweiterung seiner Autorität strebe, während der 

 Handel zu Grunde gehe und die Steuern sich melirten. Man habe ihm versichert, dass 

 die meisten Einwohner sich nach den früheren besseren Zeiten zurücksehnten, da die 

 Stadt sich noch unter dänischer Protection befunden habe. Der über die Denkart 

 der Hamburger besser unterrichtete dänische Gesandte beim niedersächsischen Kreise, 

 Gcheimrath von Johnn, bezeichnete jedoch in seinem Bericht vom 7. August 1742 

 diese Angaben als völHg unbegründet. Er betonte, dass die hin und wieder zwischen 

 Rath und Bürgerschaft hervortretende Eifersucht auf die Gesinnungen gegen Dänemark 

 keinen Einfluss hätte. Diejenigen, welche eine Änderung der politischen Verhältnisse 

 Hamburgs (zu Gunsten Dänemarks) zu wünschen schienen, wären heruntergekommene 

 Subjecte ohne Ansehen und Einfluss, oder Leute, die aus eigensüchtigen Beweggründen 

 dänische Sympathien zu hegen vorgäben, auf die man aber nicht zählen dürfte Von 

 solchen Elementen aljgesehen — meinte v. Johnn — würde es schwer fallen, auch nur 

 fünf Einwohner Hamburgs ausfindig zu machen, welche die von Baehoff vorausgesetzten 

 Gesinnungen hegten. (Kophg. Reichs-A.) 



-) Das Folgende nach Acten der preussischen Staatsarchive in Berlin und Hannover, 

 sowie nach den Hamb. RatlisprotokoHen von 174:j und 1744. 



