Zur Gcscliic-litc des Gottorpcr Vei'f;lcichs vom 27. Mai 1708. 1 ,5 



eines Protcctoriiim oclei- Conservatorium speciale an die Kreisdiroctoren 

 auszuwirken, von welchem alsdann dem dänischen Hofe in „convenahlen 

 terminis" Anzeige gemacht werden könne. Was den Vorschlag betreffe, 

 dass Hamburg sein Eecht auf Theilnahme an den Reichstagen geltend 

 machen sollte, so wären die hannoverschen Minister allerdings der Ansicht, 

 dass das Kreisdirectorium die Stadt daran nicht hindern könne, auch 

 wollten sie es ihr gern gönnen, dass sie hierbei erfolgreich sei, doch 

 bezweifelten sie, dass Hamburg durch Erreichung dieses Ziels von An- 

 fechtungen befreit werde. Zum Schlüsse des Schreibens fassten sie ihre 

 Meinung dahin zusammen: sie wünschten bei solchen Mitteln stehen zu 

 bleiben, von denen man versichert sein könne, dass sie keinen Anstoss 

 ohne Noth erregen und die Calamitäteu der Stadt nicht vermehren würden. ^) 



Unzweideutig ging aus dieser Antwort nur soviel hervor, da!<s die 

 hannoversche Eegierung nicht gewillt war, in eine gemeinschaftliche Action 

 mit der preussischen zu Gunsten Hamburgs einzutreten. Auch erneute 

 persönhche Bemühiuigen Surlands, der von Ende März bis Anfang Mai 1744 

 wieder iu Hannover verweilte, vermochten die dortigen Minister nicht zu 

 bestimmen, ihre Zurückhaltung aufzugeben. *) War aber auch das erwähnte 

 Project gescheitert, so hörte doch der Berliner Hof nicht auf, seine Theil- 

 nahme an dem Geschicke Hamburgs zu bethätigen. 



Abgesehen von der Anrufung der Reichsorgane hatte der Hamburger 

 Rath jener Zeit noch ein anderes Mittel ins Auge gefasst, um den Hader 

 mit Dänemark endgültig zu beseitigen. Der damalige Inhaber der holsteinisch- 

 gottorpischen Herzogsrechte, Karl Peter Ulrich (der nachmalige Zar Peter III.), 

 war im Jahre 1742 von seiner Tante, der Kaiserin Elisabeth, zum Gross- 

 fürsten und russischen Thronerben ernannt worden. Mit Russland aber 

 stand Haml)i;rg damals auf gutem Fusse. Der russische Gesandte in 

 Kopenhagen, Baron Korff, hatte wiederholt die freundlichsten Gesinrmngen 

 für Hamburg zu erkennen gegeben. ^) Es erschien daher denkbar, dass der 



') Schreiben der hannoverschen Minister an das proussiscbc Cabinetsmiiiisterium 

 vom 19. März 1744. BerL und Haun. A. 



2) Charakteristisch ist, dass die hannoverschen Minister in ihrem Schreiben an 

 den König-Kurfürsten vom 5. Mai 1744 es als erwünscht bezeichneten, dass dem 

 dänischen Hofe von den Bemühungen des hamburgischen Syndicus vertrauhche Mit- 

 theilung gemacht werde, „da es leicht geschehen könnte, dass des Königs von Dänemark 

 Majestät, wenn Ew. Königl. Majestät darüber gar nichts äussern wollten, daher einige 

 Ombi'age fassten, oder das Stillschweigen vor ein Merkmal einer Kaltsinnigkeit auf- 

 nähmen, zu geschweigen, dass Preussen gar die Falschheit begehen könnte, dergleichen 

 durch eine gekünstelte Apertur zu erwecken." Der König erwiderte darauf (St. James, 

 den 1.5. Mai 1744), dass er entschlossen sei, „dem königlich dänischen Geheimten-Rath 

 von Söhlenthal, wenn er aUhier wieder angelanget sein wird, dasjenige, was Ihr an 

 Hand gegeben, insgeheim bezeigen zu lassen." Hann. A. 



3) Hamb. A. 



