Zur Gesohii-hto des {iottoipcr Vergleichs vum 27. Mai 17ti8. 17 



widerstreben wird, als selbst für den Fall, dass Holstein in den Händen 

 des künftigen Herrschers von Russlaud bliebe, doch kein Schatten von 

 Wahrscheinlickeit vorhanden ist, dass er jemals seine angeblichen Rechte auf 

 Hamburg geltend machen könnte, während der holsteinische Hof anderseits 

 aus verschiedenen Gründen wünschen muss, dass der dänische Hof für 

 immer ausser Stand gesetzt werde, seine Ansprüche auf diese Stadt zur 

 Anerkennung zu bringen." 



In seiner ersten Antwort auf diese Zuschrift konnte Mardefeld nur 

 berichten, dass der holsteinische Oberhofmarschall Graf Brummer sich bereit 

 erklärt habe, im Sinne des erwähnten Projects zu wii'ken, obwohl er überzeugt 

 sei, dass die Sache auf Schwierigkeiten stossen werde. Von ihm — so 

 hatte Brummer dem Gesandten erzählt — sei schon zur Zeit des vorigen 

 Herzogs von Holstein, als sich dieser in finanzieller Bedrängniss be- 

 funden, dazu gerathen worden, den Rechten auf Hamburg gegen eine Summe 

 von 100 000 Thalern zu entsagen, das gesammte Conseil sei jedoch dawider 

 gewesen. ') 



Wenig siiäter vermochte Mardefeld sich seines Auftrages auch dem 

 russischen Grosskanzler Bestuschew gegenüber zu entledigen. Derselbe 

 versprach ebenfalls das Seinige zur Förderung der vorgeschlagenen Ver- 

 handlungen beizutragen. ') 



Von diesem vorläufigen Erfolg der preussischen Verwendung beim 

 russischen Hof wurde alsbald auch dem Hamburger Rath Mittheilung 

 gemacht und zugleich die Versicherung ertheilt, dass der König nicht 

 aufhören werde, die Bemühungen Hamburgs beim russischen und 

 holsteinischen Hof zu unterstützen. ') 



Es muss späterer Untersuchung vorbehalten werden, festzustellen. 

 ob und wieweit die preussische Befürwortung der hamburgischen Wünsche 

 auf die endgültige Lösung der Hamburger Immedietätsfrage Einfluss 

 geüljt hat. Sicher ist, dass man in Hamburg während der ersten 

 Regierungsjahre Friedrichs des Grossen bei der Erörterung der besprochenen 

 und mancher sonstigen auswärtigen Angelegenheiten, an denen dem 

 Gemeinwesen wesentlich gelegen war, ganz besonders auf die Unterstützung 

 Preussens gerechnet hatte. Hierin trat jedoch seit dem Jahre 1745 ein 

 Wandel ein. Die Verschärfung des handelspolitischen Gegensatzes zwischen 

 Preussen und Hamburg musste zur Folge haben, dass auch auf anderen 

 Gebieten sich eine gewisse Entfremdung geltend machte. Abgesehen 

 hiervon entsprach es nur den alten Traditionen, dass die Hamburger 

 bezüglich des Immedietätsstreites ihre Hoffnungen vorzugsweise auf den 

 Wiener Hof setzten, seitdem durch die Erwählung von Franz I. das 

 Kaiserthuni wieder mit dem Hause Öesterreich verbunden war. 



') Berieht Mardefelds aus Moskau vom 23. Juli 1744. Berl. A. 

 -) Bericht Mardefelds aus Moskau vom 4. August 1744. Berl. A. 

 ä) Erlass an den Residenten Destinon vom 22. August 1744. Berl. A. 



