28 Adolf Wohlwdll. 



Wann sich Schimmelmann zuerst im Sinne seines Auftrages mit Mit- 

 gliedern des Hamburger Raths unterredete, lässt sich nicht mehr feststellen. 

 Die erste» officiellen Anträge in dieser Angelegenheit wurden von ihm und 

 Saldern am 29. JuH 1767 an den Rath gerichtet. Beide Diplomaten gaben 

 übereinstimmend die Erklärung ab, dass die holsteinischen Höfe lieber 

 durch den Weg gütlicher Unterhandlungen, als durch einen Process, alle 

 gemeinsamen alten Forderungen abgethan sehen möchten, und forderten den 

 Rath auf, falls er gleiche Gesinnungen hege, Deputirte zu ernennen, damit 

 über diese Sache weiter conferirt werden könne. ') Der Rath gab hierauf 

 den Gesandten am 5, August seine Dankbarkeit für die ihm bekundete 

 Gesinnung der beiden Höfe zu erkennen. Er fügte jedoch hinzu, dass er 

 ohne Einwilligung der Bürgerschaft nicht in der Lage sei, über eine so 

 wichtige Angelegenheit eine Unterhandlung anzufangen oder Deputirte zu 

 diesem Zweck zu bevollmächtigen; zugleich gab er zu verstehen, dass er 

 es für sehr erwünscht erachte, bestimmter formulirte Vorschläge zu erhalten, 

 ehe er sich an die Bürgerschaft wende. Diese mit den Oberalten und dem 

 Collegium der Sechziger verabredete Antwort des Raths erregte ebensowohl 

 das Missfallen der beiden Gesandten wie des dänischen Hofes. -) Offenbar 

 in der Absicht, den Rath aus seiner dilatorischen Haltung aufzuschrecken, 

 schrieb Bernstorff am 15, August an Schimmelmann: Bei Gelegenheit der 

 Hamburger Revisionssache seien im königlichen geheimen Archiv verschiedene 

 Documente gefunden, welche noch deutlicher, als dies bisher geschehen 

 sei, bewiesen, dass Hamburg einstmals von den Grafen von Holstein ab- 

 hängig und eine w'ahre holsteinische Landstadt gewesen sei; wodurch die 

 von dem Hause Holstein behaupteten Ansprüche auf Landeshoheit und 

 Oberherrschaft neue Kraft und neues Licht erhielten. „Vielleicht" — fuhr 

 Bernstorff fort — „werden die Herren Hamburger desto eher der Sache 

 ein Ende zu machen wünschen, wenn sie sehen, dass wir um deren Ausfall 

 in Wetzlar eben nicht besorget sind." ''') 



Ein solcher Appell an die Furcht vor der Entscheidung in Wetzlar 

 dürfte allerdings auf die Hamburger wenig Eindruck geübt haben. Sie be- 

 zweifelten nicht, dass der Revisionsprocess zu ihren Gunsten ausfallen müsse. *) 



Indessen mochte der Rath sich der Erwägung nicht verschliessen, dass 

 ein längeres Zögern und Verharren auf dem Wunsche, vor allem die 

 dänisch-russischen Propositionen in ihren Einzelheiten kennen zu lernen, 

 leicht als eine Ablehnung der Anträge gedeutet werden konnte. Aus 

 diesem Grunde berief er auf den 7. September eine ausserordentliche 

 Versammlung der Erbgesessenen Bürserschaft. Dieser wurde die Sachlage 



') Ratli- und Bürgerscliaftsi'ecesse. Beilage zum Protokoll vom 7. Sept. 17t)7. 



2) Bericht des Grafen Kaab vom 1. Sept. 1767. Wien. A. 



') Kopiig. Ausw. A. 



■•) Bericht des säclisischrn Residenten Brentano vom 27. Sept. 1767, Dresd. A. 



