42 Adolf ■\Vulihvill. 



Es könnte danach fast scheinen, als ob diejenigen Recht gehabt hätten. 

 die umgekehrt rom dänischen Standpunkte dem Minister Bernstorft' und 

 seinen Genossen in der Regierung einen Vorwurf daraus machten, dass 

 sie die dänischen Ansprüche auf Hamburg preisgegeben hätten. ') Indessen 

 wird man bei sachgemässer Prüfung aller einschlägigen Verhältnisse zu 

 der Ueberzeugung kommen, dass Bernstorff nicht anders handeln diu-fte, und 

 dass er sich beim Beginn und Abschluss der erörterten Verhandlungen 

 durch die Rücksicht auf die Wüi'de und das wahre Interesse Dänemarks 

 leiten liess. 



Auf das Zustandekommen des Gottorper Vertrages hat die allgemeine 

 pohtische Constellation, die Initiative Russlands und die politische Einsicht 

 Bernstoi'ffs bedeutsamen Einfluss geübt. Offenbar ist Hamburg, das in so 

 manchen anderen Abschnitten seiner Geschichte gleichsam nur den 

 ungünstigen Umständen zum Trotz zur Blüthe gelangte und Erfolge davon- 

 trug, während der geschilderten Periode in ungewöhnlicher Weise vom 

 Glück begünstigt gewesen. Doch nicht nur den äusseren Verhältnissen 

 hatte Hamburg den Gottorper Vergleich zu danken. Dem Kenner der 

 hambm-gischen Geschichte wird sich die Ueberzeugung aufdrängen, dass 

 Hamburg in diesem Vertrage den Lohn für die im Immedietätsstreit 

 Jahrhunderte lang bekundete Standhaftigkeit erntete. Nicht hoch genug 

 anzuschlagen aber ist insbesondere das Verdienst deijenigen Männer, die 

 in den Jahren 1767 und 1768 auf die EntschUessungen von Hamburgs 

 Rath und Bürgerschaft massgebenden Einfluss geübt und die günstigen 

 Zeitumstände in umsichtiger Weise zum Heile ilu-er Vaterstadt verwerthet haben. 



würde, wenn jene dänischen Ansprüche nicht abgefunden, Dänemark zu Anfang dieses 

 Jahrhunderts die Forderung der Hoheit über Hamburg geltend gemacht und Aussicht 

 gehabt haben, dieselbe mit Hülfe befreundeter Mächte durchzusetzen". Bezüglich der 

 Bedeutung des Erwei-bs der holsteinischen Inseln und Halbinseln vgl. die Bemerkung 

 in der Schrift von Nehls und Bubendey „Die Elbe, Hamburgs Lebensader" (Hamburg 

 1892 S. 22): ,,Ohne den Besitz des der Stadt gegenüberliegenden Ufers wäre es Hamburg 

 kaum möglich gewesen, seine handelspolitische Aufgabe innerhalb seiner staathcheu 

 Selbständigkeit zu erfüllen". Dass nur der Besitz jener Inseln und Halbinseln die 

 Herstellung der Hafcnanlagen ermöglichte, die in unserer Zeit durch den Zollanschluss 

 veranlasst worden sind, hatte bereits Th. Schrader zum Schluss seiner Abhandlung 

 ,,Der Streit um Hamburgs Keichsfreiheit" im Hamb. Correspondenten, Jahrgang 1890, 

 No. 511 hervorgehoben. 



') Der Dichter Langebek rief nicht lange nach dem Abschluss des Vertrages 

 dem Könige zu: 



Forsvar hvert Stykke Land, Du bar endnu i Eie, 



Leg til, og ei tag fra, lad intet Guld opveie 



En gammel Ret; thi den paa Hamborg let gik vek; 



Den Gang, som öftere, med os blev spillet Giek. 

 (Trende Skalde-Digte til Oplysning i vore Tidens Historie. Kjobenhavn 1772). 



