Fayence-Fabrik von Burlach. 77 



erbittet darin Maassregeln gegen Konkurrenten, die beabsichtigten, in 

 Baaden eine Porzellan- und in Emmendingen eine Steingut- oder Fayence- 

 Fabrik zu errichten. Obwohl, wie Benckieser wisse, beiden Supplikanten 

 ihr Gesuch nicht gewährt worden sei, habe man besonders in dem Emmen- 

 dinger Etablissement die Fabrikation eifrig begonnen. 



In seiner Fabrik, die seit mehr als 10 Jahren ihm gehöre, fabricire 

 Benckieser mehr als das Dreifache dessen, was er im Lande absetzen 

 könne. Seine Fabrikate seien von ausgezeichneter Güte; er suche auch 

 die Formen nach dem fortschreitenden Geschmack und nach dem englischen 

 Steingut immer einzuführen und fordere billige Preise. In Folge der 

 hohen Einfuhrzölle in Frankreich, Bayern, Württemberg werde sein Absatz 

 unterbunden. Besonders aus dem Französischen werde viel schlechtes 

 Geschirr eingeführt. Seine Magazine füllten sich mit Vorrath; zur Zeit 

 liege die Fabrikation eines halben Jahres aufgespeichert. 



Die Klagen Benckiesers über Konkurrenz der Fabriken des eigenen 

 Landes finden kein Gehör. Auf seine anderen Beschwerden aber berichtet 

 das Grossherzogl. Badische Directorium des Pfinz- und Enz-Kreises zu 

 Durlach den 12. August 1817 an das Ministerium des Innern unter 

 Befürwortung der Supplick. „Der Zweck, der jeder Zollgesetzgebung zu 

 Grunde liegen muss, ist, die Ausfuhr aller rohen Stoffe zu verhindern, die 

 der verarbeiteten aber zu erleichtern, sowie dagegen die Einfuhr roher 

 Stoffe leicht zu machen, die der verarbeiteten zu erschweren, weil der 

 Ertrag des Verarbeitungspreises dem Inland bleiben muss, dessen Zahlung 

 in's Ausland aber Verlust ist. Dagegen aus gleichen Gründen arbeitende 

 auswärtige Zollgesetze lassen zwar diese Maassregeln nicht immer strenge 

 anwenden, immer aber wird die Vorsorge dahin gehen müssen, bei gegen- 

 seitiger Zufuhr verarbeiteter gleichartiger Stoffe die jenseitige und diesseitige 

 Abgabe gleich zu stellen." 



Ein Erlass des Grossherzogl. Ministeriums der Finanzen vom 4. No- 

 vember 1817 bescheidet den Beschwerdeführer denn auch in diesem Sinne. 

 Höchsten Orts sei der Antrag gestellt, auf bedeutende Erhöhung des 

 Zolls auf französisches Steingut und auf Bestimmung eines Retorsionszolles 

 auf württembergische Fayencewaaren. 



Noch einige Jahrzehnte nach diesen vergeblichen Bemühungen um 

 Aufi'echterhaltung der alten Privilegien hat die Benckieser'sche Fabrik 

 bestanden. Um die Mitte unseres Jahrhunderts ist sie eingegangen. 



35 



