90 A. Voller. Mittlieihingen über einige im jjliysikalischen Staats- 



Dies war nur dadurrli zu erreichen, dass die Entfernung a zwischen 

 der Strahlenquelle und der photographischen Platte sehr gross genomnien 

 wurde im Vergleich zu dcijenigen b zwischen dem abzubildenden Spalte 

 und der Platte — bei den genannten Beobachtern war a:h = 2:1, bei 

 unseren Versuchen dagegen zwischen G : 1 und 13:1 — wobei ferner auch 

 noch die Anwendung eines möglichst engen Spaltes als Strahlenquelle 

 geboten war; dieselbe betrug V2 bis 1 mm. 



Beide Bedingungen zusammen hätten mit den friilier gcljrauciiten 

 Eöhren zu einer ausserordentlichen Verlängerung der Expositionsdauer 

 führen müssen; es war daher als ein wesentlicher Fortschritt zu begrüssen, 

 •dass die Anwendung einer sog. Focusrölu-e eine leichte Erlüllung der 

 zweiten Bedingung bei genügender Strahlungsintensität ermogiiehte. Denn 

 da bei dieser Röhrenform die X-Strahlen sänimtlich von den Punkten 

 einer Ebene, nämlich von derjenigen des die Kathodenstrahlen auffangenden 

 Platinbleches ausgehen, so wird für ein nahezu in der Verlängerung dieser 

 Ebene liegendes Object die letztere oft'cnbar als spaltförmige Strahlen- 

 quelle wirken. 



So gelang es uns, in der Zeit von 30 — GO Minuten bis auf « = 3 m 

 Entfernung hin genügend scharle Aufnahmen des im Abstände b vor der 

 photographischen Platte betindlichen Spaltes mit dem ihn theilweise 

 bedeckenden Prisma zu erzielen, woltei b je nach der Grösse von a im 

 oben genannten Verhältniss variirte, für a = 300 cm z. B. also nicht 

 grösser als 50 cm genommen wurde. In diesen Aufnahmen, von denen in 

 der beifolgenden Tafel VII in No. I, II und III für die drei oben genannten 

 Stoffe je eine reproducirt worden ist, sieht man die Längsränder des 

 abzubildenden Spaltes, auf die es ja vor allem ankommt, in ausgezeichneter 

 Schärfe, während die Querenden der daran befestigten Prismen sich allerdings 

 etwas verschwommen darstellen. Indessen sind auch diese noch deutlich 

 genug, um zu beweisen, dass das dem Prisma entsprechende Stück des 

 Bildes auch wirklich von den durch das erstere hindurchgegangenen 

 Strahlen herrührt, während andererseits das Fehlen jeglicher Verschiebung 

 dieses Stückes im Vergleich zu den imbedeckten Theilen des Spaltes den 

 Beweis liefert, dass eine Ablenkung jenes Strahlenantheiles 

 nicht stattgefunden hat. 



Zur genauen Kontrolle der Schärfe der Zeichnung in den beiden in 

 Frage kommenden Eichtungen wurde ferner stets vor ehiem Theile des 

 imbedeckten Endes des Spaltes ein feinmaschiges Drahtnetz befestigt, 

 dessen Einzeldrähte bezw. parallel und senkreckt zu der Spaltrichtung 

 verliefen, von denen sich aber in den Photographieen, wie man sieht, nur 

 die ersteren scharf abbilden. Es ist dies ein Beweis, dass auch bei einer 

 Focusröhre die Kathodenstrahlen durchaus nicht auf einen einzigen Punkt 

 des Platinbleches convergiren ; vielmehr beträgt der Durchmesser der Stelle, 



12 



