158 Dr. C. Schäffer. 
Körper gestreckt, nicht kuglig. Abdomen von 6 Segmenten gebildet (Fig. 1).3 
Körper fast kuglig (Fig. 6 u. 7). Thoracalsegmente sehr kurz. Abdomen nur 
von einem großen (ersten) und einem kleinen (zweiten) Segment gebildet. 
Furca am großen Segment befestist. Kopf senkrecht. Füße mit 
2 Klauen. Schuppen fehlend. Haut nicht körnig. Postantennalorgan 
fehlend. Antennen viergliedriget).......... 4. Fam.: Sminthuridae, 
sichtbar. Antennen viergliedrig. Füße mit‘ 1—2 Klauen. Schuppen 
fehlend. Haut deutlich körnig. Postantennalorgan meistens vorhanden, 
aus getrennten Höckern bestehend (Fig. 32, 34).. 2. Fam.: Poduridae. 
Furca an Abd. V, selten (bei einigen Isotomaarten) an Abdomen IV be- 
festigt. Kopf schräg geneigt. Th. I von oben nicht oder kaum sichtbar. 
Füße mit 2 Klauen. Schuppen fehlend oder vorhanden. Haut nicht 
körnig. Postantennalorgan selten vorhanden (nur in der Gattung Isotoma), 
aus einer in sich zurücklaufenden, vorspringenden Chitinleiste bestehend 
Furca an Abd. IV befestigt. Kopf wagerecht. Th. I von oben deutlich 
(Fig. 71, 90). Antennen vier- bis sechsgliedrig. 3. Fam.: Entomobryidae. 
1. Familie: Aphoruridae A. D. Mac @. 
Uebersicht der Gattungen. 
[ Körperoberseite mit Höckern. Abdomen mit 4 runden Höckern endend (Fig. 9). 
Postantennalorgan fehlend oder vorhanden... Neanura A. D. Mac @. 
(— Anura Gerv.) 
| KörperoberseitefohnegHöcker A 2 
Pseudocellen vorhanden. Untere Klaue vorhanden. Postantennalorgan 
fast immer vorhanden, meistens langgestreckt, Analdornen 0 oder 2 
9 Aphorura A. D. Mac @. 
(= Lipura Burm.) 
Pseudocellen fehlend. Untere Klaue fehlend.............:........ 3 
\ Postantennalorgan vorhanden, Analdornen fehlend Anurida?) Laboulb., Tullb. 
it Postantennalorgan fehlend. Analdornen fehlend..... Anurophorus Nie. 
1) Allerdings ist von Bourlet eine Gattung Dieyrtoma mit S-gliedrigen Antennen 
beschrieben. Da aber keiner der neueren Autoren dieselbe wiedergefunden hat, so 
scheint, wie schon Lubbock meint, Bourlet's Angabe über die Gliederzahl auf einen 
Irrtum zu beruhen. Ich glaube darum, die Gattung fallen lassen zu können. 
2) Maegillivrary errichtet für Annrida granaria (Nie.) die Gattung Aphoromma. Sie 
unterscheidet sich von Anurida A. D. Mac @. durch das Fehlen der Ocellen und die kegel- 
förmig vorragenden Mundteile. Das Fehlen der Ocellen kann ich aber nicht als Grund 
für eine Abtrennung gelten lassen, und der Unterschied in den Mundteilen erscheint mir 
nicht charakteristisch genug. Ich bleibe also vorläufig bei Tullberg’s Definition der 
Gattung Anurida stehen. 
