Die Collembola der Umgebung von Hamburg und benachbarter Gebiete. 159 
Gattung Neanura A. D. Mac @. (= Anura @erv.) 
Die einzige Art, welche bisher bei uns gefunden wurde, ist 
1. Neanura muscorum Templeton. 
Postantennalorgan fehlend. 3 Ocellen jederseits. Länge 2 mm. 
Diese sehr gemeine Art findet sich überall bei Hamburg und Bremen 
unter abgefallenem Laub, unter Borke, unter Holzstücken am Boden und 
unter Steinen. Sie ist mir auch von Neu-Strelitz (unter Laub), von 
Borkum (unter Rinde alter Pfähle) und aus Oldenburg bekannt. 
Gattung Aphorura A. D. Mac @. (— Lipura Burm.) 
Bis zum Jahre 1894 war man berechtigt, sämtlichen Aphoruraarten 
Postantennalorgane zuzuschreiben. Meines Wissens die erste Art, 
von welcher ein neuerer und gewiß exacter Beobachter das Fehlen der 
Postantennalorgane feststellte, war A. eirrigera Moniez (Moniez 3), aus 
der Höhle von Dargilan. Im Jahre 1895 hat ferner @. H. Carpenter (1) 
diejenige Aphoruraart wieder beschrieben, welche Halday (in: Natural 
History Review 1857) von dort untersucht und mit A. stillieidii Schiödte 
identifiziert hatte. Carpenter betrachtet die Arten als verschiedene und 
bezeichnet die irische als A. Wrightii. Auch diese soll nach Carpenter 
kein Postantennalorgan besitzen. 
Von einer anderen Höhlenform, A. stillieidii (Schöödte) aus den Adels- 
berger Höhlen sind nun aber Postantennalorgane mit Sicherheit bekannt 
(vgl. Zubbock, p. 196). Wären die Postantennalorgane, wie man früher 
annahm und aus dem französischen und irischen Fund von neuem schließen 
könnte, lichtempfindliche Organe, so würden dieselben, wie Zubbock 
(p. 197) bemerkt, bei dieser Art wohl ebenso gut verschwunden sein, wie 
bei den übrigen in der Tiefe der Adelsberger Höhlen vorkommenden. 
Ob Pseudocellen bei diesen Höhlenformen vorkommen, sagen weder 
Schiödte noch Carpenter. Nur Moniez sagt: „tous les anneaux portent 
ces m&mes pontuations ocelliformes connues par tout le genre.“ Obwohl 
der Autor von dem Vorkommen von Pseudocellen an der Antennenbasis 
nicht spricht, darf man doch wohl annehmen, daß dieselben vorhanden 
sind, denn sonst würde deren Anwesenheit doch ausdrücklich verneint 
worden sein. Allerdings sagt Moniez: „animal est aveugle* — daraus 
könnte man das Fehlen der früher von ihm als Ocellen betrachteten 
Pseudocellen schließen —, aber er fügt hinzu: „Comme le sont d’ailleurs 
tous ses congeneres qui vivent A air libre, mais qui sonst lueifuges“. 
Er betrachtet also jetzt auch die Arten mit Pseudocellen an der Antennen- 
basis als blind. Uebrigens, selbst wenn die Pseudocellen an diesem Orte 
fehlen sollten, würde für ein Höhlentier auch das Vorkommen an den 
