Die Collembola der Umgebung von Hamburg und benachbarter Gebiete. 171 
Gattung Podura. 
Die einzige europäische Art ist: 
11. Podura aquatica Z. 
(Fig. 38.) 
Überall auf stehendem Wasser, oft in großer Menge. Ist mir von 
Hamburg, Kiel, Borkum und Juist bekannt. 
Gattung Achorutes. 
Uebersicht der Arten: ') 
Analdornen wenigstens halb so lang wie die obere Klaue (Fig. 44) ...2 
Analdornen nicht halb so lang wie die obere Klaue, oft schwer sichtbar. .3 
Das dunkellbaue Pigment gleichmäßig verteilt. Analpapillen mit der Basis 
deutlich von einander entfernt. Keulenhaare der Tibien undeutlich. 
Nuerones wie Bio. An, 12mm A. longispinus Zullb. 
Das graublaue bis violette Pigment fleckig verteilt. Analpapillen sich mit 
der Basis berührend. Tibia mit 1 deutlichen Keulenhaar. Mucrones 
NASE EG BIS 2 MInE. ee NR ern A. armatus Nie. 
elssıbrarmın IE Su Keulenhaaren)s ee 4 
Tibien ohne Keulenhaare. Obere Klaue sehr groß (fast doppelt so sroß 
wie bei A. viaticus). Dunkelblau. Untere Klaue plötzlich verschmälert. 
Muerones nicht konversirend. 1 mm ......... A. trybomi Schött. 
Untere Klaue plötzlich borstenförmig verschmälert (Fig. 47) .......9 
4 Untere Klaue langsam verschmälert (Fig. 57). Muero schmal, ohne deut- 
Ihche@lamelleng ea Mr eher ilee A. sehötti Reuter. 
Muerones breit, meistens mit deutlichen Lamellen.................. 6 
Muerones schmal (Fig. 54, 5 5), ohne deutliche oder mit sehr schmaler Lamelle, 
[by 
im letzteren Falle aber Mucrones halb so lang wie die Dentes ....12 
Jede Tibia mit 3 Keulenhaaren (Fig. 47) 
J 
loling. Al— nn ren a ee A. viaticus (Z.), Tullb. 
Mucrones wie Fig. 48. Dunkel- 
© 
1) Tullberg führt noch A. rufeseens Nie. auf. Er glaubt diese Art wiederzufinden 
in Exemplaren aus Schweden, welche er folgendermaßen beschreibt: „Unguieulus inferior 
adest. Dentes fureulae erassi, subelavati, mucrones gracilliimi. Spinae anales perparvae. 
Long. ”/; mm“. In der Form der Dentes und dem Dickenverhältniß der Dentes und 
Mucrones stimmt nun mein A. spinifer ziemlich mit Tullberg’s Abbildung von A. rufescens 
überein. Da jedoch Tullberg’s Beschreibung nur sehr kurz und etwas zu allgemein 
gehalten ist, wage ich die Art nicht mit A. rufescens Nie, Tullb. zu identifieiren. 
Aus demselben Grunde vermochte ich A. rufescens auch nicht in die Arttabelle aufzunehmen. 
>) Von A. dubius Tullb. und A. theelii Tullb. ist das Vorhandensein der Keulen- 
haare in der Litteratur nicht erwähnt. Da beide Arten nach Tullberg aber A. purpurascens 
nahestehen, nehme ich einstweilen an, daß dieselben Keulenhaare besitzen. 
