Die Collembola der Umgebung von Hamburg und benachbarter Gebiete. 191 
Kein schwarzer Mittellängsstreif auf Thorax und Abdomen .......... S 
Ein schwarzer, hier und da unterbrochener Mittellängsstreif auf Thorax 
7 und Abdomen. Außerdem zahlreiche schwarze Flecken. Endhälfte 
von Ant. II dunkel gefärbt, häufig mit Ausnahme des gelblichen 
| äußerstenw indes sr a2 aan el adlereee 0. villosa (@eoffroy), Lubb. 
| Meistens 4 braune Längsstreifen auf dem gelblichen Thorax und Abdomen. 
Größere schwarze Flecken auf den Segmenten fehlend.. Manchmal 
jede Zeichnung fehlend. Bis 4 mm. 
0. rufescens, var. pallida Reuter. ') 
Keine 4 braunen Längsstreifen. Querbinden fehlend oder doch unter- 
ee) 
brochen oder am Hinterrand: vielfach zerrissen. Ant. II und IV unten 
und an den Seiten grauviolett, oben gelblich. 3 mm. 
0. altiecola Uzel.?) 
38. ©. eincta (L.), Lubb. 
Die Hauptform ist mir in vielen Farbenabstufungen bekannt von 
Hamburg, Bremen, Borkum, Berlin, Kiel, Neu-Strelitz, Sonderburg und 
Helgoland. Dieselbe findet sich unter Steinen, unter Laub, Rinde und 
Holzstücken am Boden, an Baumstämmen mit rissiger Rinde. Sie ist 
überall gemein. 
Die var. vaga ist mir aus unserem Gebiete von Hamburg bekannt, 
kommt aber sicherlich auch sonst mit der Hauptform vor. 
39. 0. bifaseiata Nic. 
Von der Art liegen mir 2 Exemplare, vor, welche Herr Poppe bei 
Kuhstedt (bei Osterholz) im Mai 1885 unter abgefallenem Laube im Wald 
sammelte. 
40. O. rufescens Lubb. 
Die Art ist nicht so gemein wie O. cincta. Sie kommt aber an 
ähnlichen Orten wie diese vor. Die Färbung und Zeichnung ist sehr 
variabel. Die Hauptform ist mir bekannt von Hamburg, Bremen und 
Kiel, die var. melanocephala von Hamburg, Bremen und Berlin, die 
var. spectabilis von Hamburg, die var. pallida von Hamburg, Bremen, 
Berlin, Kiel und Neu- Strelitz. 
41. 0. villosa (@eoffr.), Zubb. 
Die Art fand sich in zahlreichen Exemplaren bei Bremen unter 
Steinen an verschiedenen Orten. Ein einziges Exemplar ist mir aus der Um- 
gegend von Hamburg bekannt (Falkenberg, Prof. Kraepelin, 28. August 1894). 
1) Vgl. die Anmerkung auf S. 44. 
2) Die Diagnose von Orchesella alticola weicht von Uzel’s Originaldiagnose ab. 
Ich sah mich zu einer Erweiterung der Diagnose genötigt, um dieselbe auf Exemplare 
anwendbar zu machen, welche Herr Dr. v. Brunn im Riesengebirge sammelte. 
