10 U. SAALAS. 
Dagegen sei erwähnt, dass in einigen egrösseren faunistischen 
Werken ebenfalls den friheren HEntwicklungsstadien Beachtung 
geschenkt worden ist. So befindet sich in Favver's u. A. ,Faune 
Gallo-Rhenane" eine Beschreibung zahlreicher Larven und Puppen, 
desgleichen in MutLsasts und Reys , Histoire naturelle des 
Coleopteres de France” und in Erronsow's u. A. ,Natureeschichte 
der Insekten Deutschlands*. Besonders in den letzten Teilen des 
letzterwähnten Werkes, in welchen Szmrrrz gewisse Heteromeren- 
Familien behandelt, ist auch von Larven ausfährlicher die Rede, 
als in den friiheren Teilen, und sind Larvenbestimmunestabellen 
beigefigt, die nach Literaturangaben aufgestellt wurden. In 
GANGLBAUER'S" , Die Käfer von Mitteleuropa* schliesst sich an die 
Beschreibung der bis dahin behandelten Käferfamilien auch eine Be- 
schreibung ihrer Larven, soweit sie bekannt waren, und ausserdem 
sind die Beschreibungen der charakteristisehsten, fräher beschrie- 
benen einzelnen Larven- und Puppenarten darin wiedergegeben. 
Zum Schluss wären noch die wichtiosten derjenigen biblio- 
graphischen Arbeiten zu erwähnen, mit deren Hilfe ich mich 
in der Larven- und Puppenliteratur orientierte. Schon fräher 
war die Rede von dem Kataloge von Cmarurs und Canbize. Zu 
diesem fägten verschiedene Forscher kleine Beihänge hinzu, bis 
RuprerTSBERG im Jahre 1880 seine Arbeit ,Biologie der Käfer 
FEuropas* herausgab, und im Jahre 1894 einen Beihang hierzu, 
namens ,Die biologisehe Literatur iber die Käfer Europas von 
1880 an*'. In beiden betindet sich ein besonderer Larvenkatalog, 
in dem der Reihe nach alle bis dahin bekannte Larven autf- 
gezählt sind mit der- Angabe, wann und von wem sie Zuerst 
beschrieben wurden. Um iiber die Literatur der seit 1894 er- 
schienenen Larven- und Puppenbeschreibungen Bescheid zu er- 
halten, habe ich meine Zuflucht zu Szrmr1rz u. A. ,Jahresberichten* 
im Archiv fir Naturgesichte* sowie zu den bisher erschienenen 
Hetten von Jusx's ,Coleopterorum Catalogus* genommen. 
