Die Fichtenkäfer Finnlands. 171 
viel mehr Gemeinsames und zahlreichere gleiche Arten aufweisen 
miissten, etwas, was in der Tat wohl auch der Fall ist. Der Um- 
stand, dass an Pinus pinaster so viele Fichtenkäfer gefunden wur- 
den, lässt sich ohne Zweitel hauptsächlich dadurch erklären, dass 
die Insektenfaune gerade dieses Baumes durch das Werk von Per- 
ris so genau bekannt ist. — In Wirklichkeit ist Larix europaea 
sicherlich viel ärmer an Insekten als Fichte, Kiefer und Tanne. 
Unter den Laubbäumen weist Betula! die meisten he- 
kannten, gemeinsamen Insekten auf, und zwar 81 (94). Dann 
kommt (Juercus? mit 20(63) an die Reihe, Fagus silvatica — 
(43) —, Populus tremula — 26 (33) —, Alnus? — 21 (31) — 
u. s. w. Der Vorrang der Birke beruht auf derselben Ursache, 
wie der der Kiefer. Man sollte meinen, dass (Jwercus und Fagus 
silvatica bei Weitem mehr solche EFigenschaften besässen — Be- 
schaffenheit und Dicke der Borke — die sie zu geeigneten Wohn- 
platzen fir Fichteninsekten machten. Dieses beweisen auch die 
eben angefihrten Zahlen, die verhältnissmässig hoch sind, wenn 
man hbedenkt, dass die Fiche hier zu Lande nur sehr selten, die 
Buche iiberhaupt nicht vorkommt. An den beiden letztgenannten 
Bäumen kennt man mehr gemeinsame Arten als z. B. an der 
Zitterpappel oder an der Erle, die jedoch bei uns sehr häufig und 
ziemlich genau untersucht sind. 
An Rasen, Blumen, am Erdboden, unter gefallenem 
Laub, im Moose u. s. w.? sind, wenn wir von denjenigen typi- 
schen Bauminsekten absehen, deren Imagines Blumen besuchen, 
61 Fichtenkäferarten oder 17,9” der ganzen Summe gefunden 
worden. Und auch von diesen sind wenigstens 15 durchaus ty- 
pische Bauminsekten. Ubrigens sind die am Erdboden beobach- 
teten, hier beräcksichtieten Käfer recht heterogen. Von vielen, 
besonders den kleineren Arten, kann man annehmen, dass sie, 
1 Tch hahe hier keinen Unterschied zwischen unseren beiden Birkenar- 
ten machen können. 
2 Auch in diesem Falle sind die Arten nicht von einander unterschieden. 
3 Vergl. S. 159—165. 
