Bi 
lungen und Mittheilungen des siebenb. Vereins 1853, p. 60 habe ich 
diesen Gegenstand im Sinne des Herrn Fuss besprochen , und es 
haben sich meine Ansichten und Erfahrungen in dieser Hinsicht er- 
weitert und berichligt. 
69. Zu Seite 122, Nr. 15: Ueber den hier besprochenen 
Dianthus bin ich insofern nicht im Reinen, als ich selbigen weder 
für den echten D. barbatus L. noch für D. compactus W.K., sondern 
für eine Mittelform zwischen beiden, welchen ich als „Dianthus sub- 
barbatus“* aufbewahre. Vom D. compaetus ist derselbe verschieden: 
dnrch den Standort, denn er wächst am Waldgebüsch in einer ge- 
ringen Höhe über den Szamosspiegel ; durch die längere und grössere 
Beschaffenheit aller Theile; durch den lockeren deutlich dreibüsche- 
ligen (nicht so compacten) Blüthenstand; durch den Mangel der 
zusammengedrängten zurückgeneigten Bracleen; durch die grösseren 
mehr hervorgezogenen Corollen und blassere Färbung derselben ; 
durch die etwas längeren und schmäleren Blätter, dei denen sich eine 
längere Zuspitzung und Neigung zur Blattstielbildung deutlicher aus- 
spricht, deren Breite zur Länge sich —mr.2)/%; beim D. compactus 
= 1:3'% verhält. Doch alle diese kleinen Abweichungen berech- 
tigen jedoch nicht, diesen Dianthus von D. compactus W.K. zu 
irennen, sondern wir müssen denselben als eine Waldform betrachten, 
welche zum echten D. barbatus den Uebergang bildet, den ich für 
distinctus von D. compactus W. K. halten muss. Die in alpibus Bar- 
censibus in graminosis montis Koenigstein von mir gesammelte 
Pflanze ist der echte D. compactus W.K., und Herr Fuss mag 
insofern Recht haben, dass Bmg. diesen als D. barbatus L. ge- 
nommen hat. Ich habe D. compactus auf dem ganzen von Hermann- 
stadt sich östlich ziehenden herrlichen Gebirgszug, so wie auf dem 
Kuhhorn bei Radna, zahlreich beobachtet, wo er einen Schmuck 
der Alpenwiesen bildet. Heuffel En. pl. banat. 1859 p. 32, führt 
ihr auf den Bistrizer Alpen und zwar auf der Alpe Szärko an, 
und behandelt ihn als Var. compactus von D. barbatus L. Man 
sieht aus dem Ganzen, dass zwischen D. barbatns L., D. com- 
pactus W.K. und D. subbarbatus mihi kein bedeutender Unter- 
schied ist, und dass die verschiedenen Standorte Modificationen zwar 
verursachen, aber den Haupttypus von D. barbatus L. nicht ver- 
wischen können. Nach den vorliegenden Exemplaren von D. barbatus 
unterscheidet sich derselbe von den obgenannten: durch lockere 
Köpfchen, grün (nicht purpurroth oder braun) gefärbte Kelche, Kelch- 
schuppen und Bracteen, und dass die Kelchschuppen schmäler sind 
und in eine nervige pfriemenförmige gerade Granne verlaufen, welche 
kaum so lang als die Kelchröhre ist, (nicht länger und gekrümmt 
wie bei D. compactus). 
70. Zu Seite 123, Nr. 26: Von Spergula pentandra L. 
kommen hier zwei Formen vor. Die eine mit breit weiss gerandeten 
die andere mit schmäler und braun gerandeten Samen. Die erstere 
entspricht der „Spergula pentandra* L. Spec. 630. Die zweite 
scheint die „Spergula Morisonii* Boreau Regensh. Zeit. 1850, 
